Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-406/2013 от 19.11.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2013 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Исхакова Ф.В.,

подсудимого Попкова В.И.,

защиты в лице адвоката Димитровградского филиала УОКА «Центральный» Кулябина А.Ю., представившего удостоверение № 1000 и ордер № 60 от 10 октября 2013 года,

при секретаре Харьковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОПКОВА В* И*, ***, ранее судимого ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Попков В.И. виновен в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Попков В.И. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 09 октября 2013 года, находясь у дома * по ул. * в г. Димитровграде Ульяновской области, с целью изготовления наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) нарвал верхушечные части и листья растения конопля, после чего принёс их в квартиру * дома * по пр. *** в г. Димитровграде Ульяновской области, где в период времени с 14 часов 00 минут 09 октября 2013 года до 02 часов 10 минут 10 октября 2013 года путём *** изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии не менее 2,23 грамма. Часть из вышеуказанного наркотического средства смешал с *** и выкурил, а другую, массой 0,25 грамма, положил в полимерный пакетик. Оставшуюся часть наркотического средства масло каннабиса, массой 1,98 грамма, Попков В.И. оставил в банке. Данное наркотическое средство Попков В.И. стал хранить для личного употребления. Однако 10 октября 2013 года в 02 часа 10 минут Попков В.И. был задержан сотрудниками полиции и период времени с 03 часов 50 минут до 05 часов 15 минут при проведении осмотра места происшествия квартиры * вышеуказанного дома было обнаружено и изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 2,23 грамма, незаконно изготовленное и хранимое Попковым В.И. без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Попков В.И., заявив о полном признании вины, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, однако высказывая своё отношение к обвинению, пояснил, что обнаруженные в его квартире оставшиеся после экстракции части растения марихуана он намеревался выбросить, намерения по повторному использованию данных частей у него не было.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные Попковым В.И. при производстве дознания. Так, при допросе Попков В.И. пояснял, что в сети Интернет узнал, что можно приготовить наркотическое средство «***» из листков конопли, и от употребления данного вещества наступает состояние опьянения. Он решил изготовить данное наркотическое средство. 09 октября 2013 года в период после 12 часов 00 минут при нахождении на ул. *** он увидел произрастающую коноплю и решил приготовить «***». Стал срывать верхушечные части и листья конопли, сложил в пакет и около 14 часов 00 минут того же дня принёс домой. Далее *** он залил ***, часть получившейся жидкости ***, смешал с *** и частично выкурил, а другую часть сложил в полимерный пакет. Оставшуюся часть жидкости оставалась у него в бутылке. Также у него оставалась залитая *** конопля. Далее он лёг спать, и только ночью к нему в дверь постучались сотрудники полиции, с его разрешения зашли в комнату, обнаружили наркотическое средство, а в дальнейшем при осмотре места происшествия наркотическое средство изъяли (л.д.23-24).

Кроме того, при проведении проверки показаний на месте Попков В.И., находясь сначала на ул. ***, а затем по месту своего жительства в доме ** по пр. ***, указал, где и при каких обстоятельствах им были собраны верхушечные части и листья растения конопля, как было изготовлено наркотическое средство гашишное масло (л.д. 25-31).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается также и совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Свидетель С1, сотрудник МО МВД России «Димитровградский», показал суду, что ночью 10 октября 2013 года поступило указание о необходимости проехать в одну из квартир дома ** по пр. ***, где громко играет музыка и присутствует неприятный запах. Прибыв по сообщённому адресу, дверь им открыл подсудимый. Они с разрешения Попкова В.И. зашли внутрь комнаты, где увидели стеклянную банку, фрагменты пластиковой бутылки и пакетик с веществом. Попков В.И. на их вопрос пояснил, что в пакетике находится «***», которую он изготовил для личного употребления и часть употребил. Также в банке находились остатки вещества растительного происхождения, из которых, судя по пояснениям Попкова В.И., он изготовил наркотическое средство. На место была вызвана следственно-оперативная группа, проводились следственные действия с участием понятых.

Свидетелем С2 в судебном заседании были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля С1. С2 также показал, что по прибытии по вызову дверь им открыл Попков В.И. и после того, как они зашли в его комнату, то обнаружили в бутылке отжим растения конопля, а в пакетике вещество коричневого цвета, о котором подсудимый пояснил, что его он изготовил из конопли.

Свидетель С3, дознаватель МО МВД России «Димитровградский», показала, что ночью 10 октября 2013 года проводила осмотр места происшествия – комнаты по месту проживания Попкова В.И. Осмотр проводился в присутствии понятых. При осмотре были обнаружены банки с веществом растительного происхождения, небольшой полимерный пакетик с веществом. Попков В.И. пояснил, что он изготовил наркотическое средство «***», часть которого употребил. Данные предметы были изъяты. Кроме того, проводился личный досмотр Попкова В.И., который осуществлял сотрудник полиции мужского пола. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором были отражены все обстоятельства осмотра; участвующие лица, в том числе и Попков В.И., с ним ознакомились, расписались в нём и на упаковках изъятых предметов.

Из показаний свидетеля С4, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по соседству с Попковым В.И., и почувствовала посторонний неприятный запах из комнаты, в которой проживает Попков В.И., вызвала сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции попросили её участвовать в качестве понятой при осмотре места происшествия – комнаты Попкова В.И., и там обнаружили вещество, находящееся в пакетике и в бутылке. Данное вещество было изъято, упаковано. О производстве осмотра был составлен протокол, который она подписала (л.д.36-37).

Свидетель С5, показания которого также были оглашены в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, при производстве дознания показывал, что также участвовал в качестве понятого при производстве осмотра квартиры соседа Попкова В.И. Осмотр происходил в ночное время, точной даты не помнит. В комнате подсудимого присутствовал неприятный запах, и было изъято вещество, находящееся в пакетике и в виде жидкости в бутылке. Кроме того, он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Попкова В.И., в ходе которого у последнего были изъяты смывы с ладоней и полости рта, а также срезы ногтевых пластин. Сотрудники полиции составили протоколы, он ознакомился с ними, все обстоятельства в протоколах были указано верно, и он в них расписался (л.д.44-45).

Из оглашённых в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С6 следует, что он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Попкова В.И., в ходе которого у него были изъяты смывы с рук, полости рта, срезы ногтевых пластин. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (л.д. 42-43).

Показания Попкова В.И., данные им в ходе производства дознания, свидетелей подтверждаются также и письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проводившегося 10 октября 2013 года в период времени с 03 часов 50 минут до 05 часов 15 минут в квартире ** дома ** по пр. *** в г. Димитровграде Ульяновской области, в комнате на тумбочке обнаружена стеклянная бутылка с вставленным в неё фрагментом пластиковой бутылки, также имеется фрагмент пластиковой бутылки с веществом растительного происхождения тёмного цвета и пластиковый пакетик с веществом растительного происхождения. Также на тумбочке находится бутылка с этикеткой «***». Со слов Попкова В.И., вещество в пластиковой бутылке - это конопля, которую он собрал, а в полимерном пакетике - это изготовленное им наркотическое средство. Данные предметы при осмотре изъяты. Осмотр места происшествия прерывался для производства личного досмотра Попкова В.И. (л.д.4-6).

Из протокола личного досмотра Попкова В.И., проводившегося 10 октября 2013 года в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 30 минут, следует, что в ходе личного досмотра у Попкова В.И. изъяты смывы с рук, полости рта, фрагменты ногтевых пластин (л.д.7).

Из справки об исследовании №01и/1105 от 10 октября 2013 года видно, что вещество, находящееся во фрагменте пластиковой бутылки, изъятое 10 октября 2013 года у Попкова В.И., является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 94 грамма; вещество в полимерном пакетике является смесью *** с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии 0,25 грамма; вещество в стеклянной банке является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 1,98 грамма; также на фрагменте пластиковой бутылки находится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в следовых количествах (л.д.10-11).

Проведённым экспертным исследованием в отношении изъятых веществ установлено, что вещество, находящееся во фрагменте пластиковой бутылки, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после первоначального исследования 92 грамма; вещество в полимерном пакетике является смесью *** с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии и после первоначального исследования 0,21 грамма; вещество в стеклянной банке является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии после первоначального исследования 1,96 грамма; на фрагменте пластиковой бутылки следов наркотических средств в пределах чувствительности используемого метода исследования не обнаружено; в смывах с ладоней рук, полости рта, ногтевых пластин Попкова В.И. следов наркотических средств в пределах чувствительности используемого метода исследования не обнаружено (л.д.55-59).

В дальнейшем все изъятые при производстве места происшествия, личного досмотра предметы осмотрены дознавателем (л.д.62-65), признаны вещественными доказательствами (л.д.66-67).

Анализ описания упаковок с момента изъятия предметов в ходе осмотра места происшествия 10 октября 2013 года и до проведения экспертного исследования убеждает суд, что у Попкова В.И. изъято именно наркотическое вещество масло каннабиса (гашишное масло), именно в том размере, в котором оно находилось в его жилище, и исключена какая-либо возможность того, что на исследование и последующую экспертизу были представлены иные объекты.

Все доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Попкова В.И. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что свидетели обвинения оговаривают подсудимого либо заинтересованы в его незаконном осуждении.

Переходя к квалификации действий подсудимого суд учитывает следующее.

По смыслу закона под незаконным приобретением наркотического средства без цели сбыта понимается его получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным изготовлением наркотического средства следует понимать совершённые в нарушение законодательства умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, их частей, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Также под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства по смыслу закона понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Из показаний подсудимого Попкова В.И. следует, что его умысел изначально был направлен на изготовление наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), то есть на получение из наркотикосодержащего растения наркотического средства, обладающего более высокой степенью концентрации наркотического компонента. В отношении обнаруженных при осмотре места происшествия остатков вещества растительного происхождения Попков В.И. пояснил, что у него не было намерения по их дальнейшему использованию или употреблению. Действия Попкова В.И., связанные со сбором верхушечных частей и листьев растения конопля, перемещением их по месту своего жительства, и последующее изготовление их них наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) охватываются квалификацией как незаконное изготовление наркотического средства. Кроме того, органом дознания не установлено точное количество незаконно приобретённого и хранимого наркотического средства каннабис (марихуана). То обстоятельство, что после изготовления наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в остатках (отжиме) содержалось 94 грамма наркотического средства каннабис (марихуана), не даёт оснований для вывода о том, что наркотическое средство каннабис (марихуана) приобреталось и хранилось Попковым В.И. именно в данном размере.

С учётом изложенного, из обвинения Попкова В.И. подлежит исключение совершение им незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере.

Вместе с тем, исследованные судом доказательства указывают, что Попков В.И. совершил умышленные действия по незаконному изготовлению и хранению наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), поскольку он, используя наркотикосодержащее растение путём *** с применением *** получил готовое к употреблению наркотическое средство. В дальнейшем часть этого наркотического средства он употребил, а часть хранил у себя в комнате, то есть владел им и мог распоряжаться вплоть до обнаружения его сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года в отношении наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) значительный размер составляет свыше 0,4 грамма, но не более 2,5 грамма.

Факт незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в количестве, отнесенном к значительному размеру, подтверждён как собственно признательными показаниями Попкова В.И., так и показаниями свидетелей, заключением физико-химической экспертизы и иными материалами дела.

С учётом изложенного, действия подсудимого Попкова В.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Принимая во внимание, что Попков В.И. на учёте у врача-психиатра не состоит, ранее судим и в настоящее время отбывает уголовное наказание, странностей в его поведении в судебном заседании замечено не было, суд признаёт Попкова В.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность Попков В.И. по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, приводов в ОПОП он не имеет, отмечается, что он судим. По месту работы Попков В.И. характеризуется положительно, трудоустроен с января 2012 года; по месту прохождения военной службы Попков В.И. также характеризуется положительно. На учете в психоневрологическом диспансере Попков В.И. не состоит, ***. К административной ответственности в течение календарного года не привлекался. Также Попков В.И. судим, судимость по приговору *** суда *** области от *** года на момент совершения настоящего преступления была не снята и не погашена. Согласно характеристике уголовно-исполнительной инспекции Попков В.И. характеризуется положительно, соблюдает установленный порядок отбывания наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении Попкову В.И. наказания суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодей возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он изначально, ещё до возбуждения уголовного дела при проведении осмотра места происшествия и при даче объяснения подробно изложил обстоятельства изготовления наркотического средства, его хранения, подтвердив их при проведении проверки показаний на месте.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагаетвозможным достижение целей наказания без изоляции Попкова В.И. от общества путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Более мягкое наказание, по мнению суда, не будет служить достижению целей наказания.

Настоящее преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, было совершено Попковым В.И. в период испытательного срока по приговору *** суда *** области от *** года.

Согласно ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения Попковым В.И. настоящего преступления, вид и размер незаконно изготовленного и хранимого им наркотического средства, принимая во внимание, что Попков В.И. к административной ответственности не привлекался, в настоящее время занят общественно-полезным трудом, а также учитывая совокупность имеющихся смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым сохранить условное осуждение Попкову В.И. по приговору *** суда *** области от *** года.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ о том, что предметы, запрещённые к обращению или не представляющие материальной ценности уничтожаются, иные предметы передаются их владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попкова В* И* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Сохранить условное осуждение Попкова В.И. по приговору *** суда *** области от *** года. Наказание по приговору *** суда *** области от *** года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Попкову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 90 грамм, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,94 и 0,11 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить; вещество растительного происхождения (табак), полимерный пакетик, два фрагмента пластиковых бутылок, стеклянную бутылку, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить; электрическую плитку, хранящуюся при материалах уголовного дела, - передать Попкову В.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Л.Г. Коненкова