Решение по делу № 2-1272/2013 от 08.04.2013

                                         Дело №2-1272/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2013 г.                                               г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Галкиной М.О., с участием истца Замесина Д.Г., ответчика Татиева Г.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Замесина ФИО5 к Татиеву ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 15 000 ЕВРО, неустойки в размере 1 304 400 руб., судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 9 200 руб.

В судебное заседание представлено мировое соглашение, подписанное сторонами. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, т.к. оно заключено сторонами добровольно, отражает интересы сторон, не противоречит закону и не нарушает интересов 3-их лиц, при этом судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, которые понятны сторонам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,144, 173, 220 ч.3, 221 ГПК РФ суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, заключенное между истцом Замесиным ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Татиевым ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Москвы утвердить на следующих условиях.

Обязать ответчика Татиева ФИО9 в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить Замесину ФИО10 денежные средства, полученные по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 000 ЕВРО, и судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 9 200 руб.

Обязать ответчика Татиева ФИО11 в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить Замесину ФИО12 неустойку в размере 150 000 руб.

В случае неисполнения мирового соглашения взыскать с Татиева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Замесина ФИО15 Геннадьевича денежные средства, полученные по договору займа №07 от 16 марта 2010 г., в размере 15 000 ЕВРО, неустойку в размере 150 000 руб. и судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 9 200 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

Производство по гражданскому делу №2-1272/13 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья                                                                                Смирнов М.В.