Решение по делу № 2-872/2015 ~ М-981/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-872/2015

Решение

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре Басмановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Марксе гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Комарову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ОАО «БАНК УРАЛСИБ», банк) обратилось в суд с иском к Комарову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что между сторонами был заключен кредитный договор путем подписания Уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Кредитный договор заключен на условиях «до востребования» в размере, не превышающим лимит кредитования.

В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено право использовать кредитный лимит в пределах 170 000 рублей, с взиманием платы за пользование кредитными средствами в размере 24 % годовых. Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования и расписке, ответчик получил карту и ПИН-конверт к ней, ознакомился с Правилами и тарифами Банка по обслуживанию карт и обязался их выполнять. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик использовал указанную банковскую карту, получая по ней наличные денежные средства, приняв на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитом, а также установленные договором пени и в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку. В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, п. 1.10 Дополнительных Условий, за неисполнение обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности, ответчик обязан уплачивать банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Свои обязательства Банк выполнил, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени данные обязательства по кредиту заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Комарова В.Н. перед банком составила 209041 рубль 03 копейки, из них:

- сумма выданных кредитных средств – 138283 рубля 57 копеек;

- сумма начисленных процентов – 14047 рублей 04 копейки;

- сумма начисленных пени – 56710 рублей 42 копейки.

С учетом изложенного истец просит взыскать в пользу банка с ответчика Комарова В.Н. общую задолженность по кредитному договору, указанную выше, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5290 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца на основании доверенности от 24 декабря 2014 года Печенкин Д.Н. не явился. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражая относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Комаров В.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи сообщил о невозможности явки в связи с длительным нахождением в г. Москва, с заявленными банком требованиями согласился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешив вопрос по существу на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом данного положения закона и взаимной позиции сторон суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,
пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую
должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего
исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По
требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему
убытков.

Как было установлено в судебном заседании, 25 декабря 2013 года между ОАО «УРАЛСИБ» и Комаровым В.Н. был заключен кредитный договор, путем подписания Уведомления № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Ответчик выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее Правила), Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «УРАЛСИБ» (далее Условия), Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa lnc.», «MasterCard Worldwide» (далее Дополнительные условия), с которыми был ознакомлен до заключения договора. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту № с установленным лимитом кредитования 170 000 рублей под 24 % годовых. Указанная карта и пин-конверт к ней были получены ответчиком 25 декабря 2013 года. Срок действия карты до ноября 2016 года.

25 декабря 2013 года ответчиком была произведена активация кредитной карты Банка, что является свидетельством заключения Договора, таким образом ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные Договором и, в предусмотренные Договором сроки, вернуть кредит Банку.

В соответствии с п. 10.2.2 и п. 10.2.3. Условий следует, что клиент обязался соблюдать Условия, Договор и Тарифы, оплачивать услуги Банка в соответствии с действующими Условиями и тарифами.

Согласно разделу 1 Условий, льготный период кредитования (GP) – установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование Лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения Клиентом положений п.п. 2.3.8.1 и 3.1.7.1 Дополнительных Условий. Длительность льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по Кредитной карте с GP и погашении задолженности. Максимальная длительность Льготного периода кредитования не может превышать 2-х календарных месяцев.

В соответствии с п. 3.2.2.1 Дополнительных условий, ответчик обязался в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее 5 % суммы основного долга (израсходованного Лимита кредитования, основного долга), учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование Лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Если окончание периода 40 календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

Согласно п. 1.9 Дополнительных Условий за пользование Лимитом кредитования Клиент уплачивает Банку проценты согласно процентной ставке по кредиту. Размер процентной ставки по кредиту устанавливается в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

В судебном заседании установлено, что ответчик Комаров В.Н. был ознакомлен с полной стоимостью кредита, что подтверждается подписью ответчика в таблице «Полная стоимость кредита». В случае неисполнения обязательств по своевременному и полному возврату ОАО «УРАЛСИБ» суммы задолженности, Комаров В.Н. обязался уплачивать Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день. Данные обстоятельства предусмотрены п. 1.10 Дополнительных условий и подтверждаются Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, подписанного ответчиком.

Факт получения и использования кредита Комаровым В.Н. подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение условий Договора ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов ненадлежащим образом. Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от 25 декабря 2013 года по состоянию на 02 марта 2015 года составляет 209041 рубль 03 копейки, из них:

- сумма выданных кредитных средств – 138283 рубля 57 копеек;

- сумма начисленных процентов – 14047 рублей 04 копейки;

- сумма начисленных пени – 56710 рублей 42 копейки.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он произведен правильно и подтверждается материалами дела.

В этой связи суд находит, что заемщиком Комаровым В.Н. допущено нарушение условий кредитного договора и обязательства по кредитному договору, заключенному между истцом и Комаровым В.Н. не исполнены по настоящее время, что подтверждается в совокупности исследованными материалами дела.

Доказательств того, что задолженность по указанному кредитному договору погашена, суду не представлено.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Заключив договор, Комаров В.Н. согласился с его условиями, определив, что правоотношения возникли из данного договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках договора.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается представленными им копиями досудебного уведомления от 09 декабря 2014 года с требованием о прекращении кредитования и расторжении договора, погашении просроченной задолженности в срок до 22 декабря 2014 года, которое оставлено без ответа и почтовым уведомлением от 09 декабря 2014 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что иск банка подлежит удовлетворению, с ответчика в его пользу также подлежат взысканию и судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 5290 рублей 00 копеек, которые подтверждены документально, были необходимы и направлены на восстановление нарушенного права истца в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Комарову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Комарова В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2013 года по состоянию на 02 марта 2015 года включительно в размере 209041 (двести девять тысяч сорок один) рубль 03 копейки, из которых:

- сумма выданных кредитных средств – 138283 рубля 57 копеек;

- сумма начисленных процентов – 14047 рублей 04 копейки;

- сумма начисленных пени – 56710 рублей 42 копейки.

Взыскать с Комарова В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5290 рублей (пять тысяч двести девяносто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                           С.А. Гах