Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2021 от 29.06.2021

УИД 28RS0017-01-2021-002072-25

Уголовное дело № 1-316/2021г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2021 года                                                       город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре судебного заседания Пастушковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Свободненского городского прокурора Лотаревой Ю. А.

защитника – адвоката Новгородской А.В., действующей на основании удостоверения -- от -- и ордера -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Занегина Артема Андреевича, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, детей и иных нетрудоспособных совершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, работающего охранником в ООО «ЧОП «КЗСК Охрана», зарегистрированного по адресу: -- проживающего по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Занегин А.А. обвиняется в приобретении, хранении в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

-- примерно в 14 часов, Занегин А.А. находился по месту своего жительства в --, при помощи своего персонального компьютера в сети Интернет на неустановленном в ходе дознания Интернет сайте увидел объявление о том, что можно пройти ускоренное обучение и получить удостоверение частного охранника, и у него возник преступный умысел направленный на приобретение и хранение в целях использования, использование заведомо поддельного документа, предоставляющего ему право на осуществление трудовой деятельности в должности охранника.

--, находясь по месту своего проживания по адресу: --, Занегин А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, заведомо поддельного документа предоставляющего ему право на осуществление трудовой деятельности в должности охранника, Занегин А.А. при помощи своего персонального компьютера в сети Интернет на неустановленном в ходе дознания Интернет сайте оформил приобретение удостоверения частного охранника.

--, Занегин А.А., находясь по месту своего проживания по адресу: --, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования, заведомо поддельного документа, передав курьеру 15 000 рублей, умышлено, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде приобретения заведомо поддельного документа в целях дальнейшего его использования, предоставляющего ему право на осуществление трудовой деятельности по должности охранник приобрел удостоверение частного охранника серии Б -- на имя Занегина Артема Андреевича, с целью его дальнейшего использования и приобретения права на осуществление трудовой деятельности по должности охранник.

После чего, Занегин А.А., продолжая реализовать своей единый преступный умысел, направленный на хранение заведомо поддельного удостоверения частного охранника серии Б -- на имя Занегина Артема Андреевича, хранил его при себе и по месту своего проживания по адресу -- период времени с -- по --.

-- примерно в 9 часов 00 минут, Занегин А.А., находясь по адресу -- строительная площадка АГПЗ, достоверно, зная, что для трудоустройства на должность охранника необходимо удостоверение охранника, умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде использования заведомо поддельного удостоверения, и желая их наступления, предъявил в отдел кадров ООО «Гарантия» поддельное удостоверение частного охранника Б -- на имя Занегина Артема Андреевича.

Защитник Занегина А.А. - адвокат Новгородская А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, так как Занегин А.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обвиняемый Занегин А.А., просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Занегина А.А. в связи с деятельным раскаянием.

Согласно статье 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

     На основании п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -- -- «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

    Учитывая вышеизложенное, а также то, что Занегин А.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; полностью признал вину и раскаивается в содеянном; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работает, с места работы характеризуется положительно, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния Занегин А.А. перестал быть общественно опасным, и полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении Занегина А.А. уголовное преследование, в связи с деятельным раскаянием.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: удостоверение частного охранника Б -- на имя Занегина А.А., хранящееся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела.

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить Занегина Артема Андреевича от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении Занегина Артема Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении Занегина А.А. - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: удостоверение частного охранника Б -- на имя Занегина А.А., хранящееся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд Амурской области в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Занегин А.А. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда                                                         С.И. Крошка