Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1263/2018 ~ М-1211/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-1263/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерация

22 августа 2018 года                                г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бородиной И. Р.,

при секретаре Алафьевой Е. С.,

с участием представителя истца Кнаевой Т.В., ответчика Андосовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Беленко Ирины Александровны к администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного об установлении факта владения на праве собственности жилым помещением, установлении факта принятия наследства и признания права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Беленко И.А. обратилась с иском к администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного об установлении факта владения на праве собственности жилым помещением, установлении факта принятия наследства и признания права собственности на жилой дом.

В качестве ответчика к участию в деле была привлечена Андосова О.А..

В исковом заявлении в обосновании заявленных требований истец указала, что П. в 1994 году выделялся земельный участок для строительства жилого дома, расположенный по адресу: --. Дом был построен на данном участке. -- П. умер. Она, как дочь умершего П. является единственным наследником. По своей юридической неграмотности П. не знал, что нужно юридически оформить документы на построенный дом. Фактически он открыто владел и пользовался домом и земельным участком до своей смерти. Она, фактически вступила во владение и пользование данного имущества, приняла меры по его сохранности. Также в настоящий момент изготавливает техническую документацию на указанный объект для последующей регистрации права. В настоящее время она намерена зарегистрировать право собственности на спорный жилой дом, а также желает владеть и пользоваться данным жилым домом. В связи с чем, просила суд, установить факт владения на праве собственности П., умершим --, жилым домом, расположенным по адресу: --; установить факт принятия ею наследства, жилого дома, расположенного по адресу: --, а также признать право собственности за ней на указанный жилой дом.

    Истец Беленко И.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, просила суд рассматривать дело без её участия, с участием её представителя Кнаевой Т.В..

    Представитель истца Кнаева Т.В. в судебном заседании полностью поддержала требования и доводы своего представителя. Просила удовлетворить их в полном объеме.

    Ответчик Андосова О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворении заявленных требований истца. Просила удовлетворить их полном объеме.

Представитель ответчика администрации города Свободного надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились. Направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Просили принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика УИМИЗ администрации города Свободного, надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились. Возражений на заявленные требования не предоставили, не просили рассматривать дело без их участия.

    Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание права.

Таким образом, лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что на основании договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от --, заключенного между отделом архитектуры и градостроительства и П., ему был предоставлен земельный участок общей площадью 773 кв. м. для строительства индивидуального жилого дома.

Из технического паспорта, выданного -- МУП «Белогорсктехинвентаризация», следует, что жилой дом, расположенный по адресу: --, построен в 1999 году, имеет общую площадь 40 кв.м..

    Согласно свидетельству о смерти серии --, выданному -- Отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС --, П., -- года рождения, умер --.

    Также из материалов наследственного дела --, следует, что наследниками П., являются Андосова Оксана Александровна, Беленко Ирина Александровна.

    Согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Свободненского отдела Амурской области от -- -- и -- информация о правообладателях на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу --, отсутствует.

    Таким образом, из представленных суду документов следует, что П. на законных основаниях был передан земельный участок под строительство жилого дома. Строительство дома осуществлено П. собственными силами и за свой счет. В связи с чем, суд полагает, что дом, расположенный по адресу: --, фактически принадлежал на праве собственности П., -- года рождения, умершему --.

    Из объяснений представителя истца Кнаевой Т.В. следует, что Беленко И.А. после смерти отца, заселилась в спорный жилой дом и проживает в нем по настоящее время, делает текущий ремонт и осуществляет уход за домом.

    Доказательств того, что другими лицами, в том числе ответчиком Андосовой О.А. были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде жилого дома суду не представлены. Кроме этого, ответчик Андосова О. А. данный факт не опровергает.

    Таким образом, суд считает, что истец Беленко И.А. после смерти своего отца П., совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе: вступила во владение дома; осуществляла ремонт, т.е. приняла меры по его сохранению и несла расходы на его содержание. В связи с чем, суд считает, что требования Беленко И.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беленко Ирины Александровны к администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного об установлении факта владения на праве собственности, установлении факта принятия наследства и признания права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: --, общей площадью 40 кв.м., П., -- года рождения, умершим --.

Установить факт принятия Беленко Ириной Александровной, -- года рождения, наследства, открывшегося после смерти П., умершего --, в виде жилого дома, расположенного по адресу: --, общей площадью 40 кв.м..

Признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: --, общей площадью 40 кв.м. за Беленко Ириной Александровной, -- года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                     И. Р. Бородина

Решение принято в окончательной форме 27 августа 2018 года.