Определение по делу № 2-81/2019 ~ М-90/2019 от 23.05.2019

Гражданское дело № 2-81/2019

<иные данные>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2019 года город Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда Стасюк И.М. при рассмотрении материалов по исковому заявлению военного прокурора Гусевского гарнизона в защиту прав, свобод и законных интересов войсковой части 11111 о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части 11111 <иные данные> Черницына Андрея Викторовича к полной материальной ответственности в сумме 380038,35 рублей,

установил:

23 мая 2019 года в Балтийский гарнизонный военный суд поступило указанное исковое заявление военного прокурора Гусевского гарнизона.

В обоснование направления иска именно в Балтийский гарнизонный военный суд прокурором со ссылкой на требования ч. 1 ст. 29 ГПК РФ указано, что последним известным местом жительства Черницына является жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора найма жилого помещения с собственником жилья К, согласно которому Черницын с ХХ ХХ ХХ года проживал по указанному адресу.

Вместе с тем, согласно поступившей в суд телефонограмме К, Черницын в указанном жилом помещении не проживает более двух лет, а само жилое помещение ею продано третьим лицам.

Также, из истребованных судом копии приказа командира войсковой части 11111 от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ, а также сообщений и документов военного комиссариата <адрес> и администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес>, видно, что Черницын, уволенный с военной службы в ХХ ХХ ХХ года, для постановки на воинский учет был направлен в военный комиссариат по прежнему месту жительства в <адрес>, с ХХ ХХ ХХ года зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес>, и с ХХ ХХ ХХ года принят на воинский учет в военном комиссариате <адрес>.

Кроме того, телефонограммой сам Черницын сообщил суду, что в настоящее время он временно проживает в г. <адрес>, однако основным местом его жительства является <адрес>

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Федеральным законом от 23 июля 2010 года № 182-ФЗ «Об упразднении некоторых гарнизонных военных судов» установлено, что адрес места жительства ответчика относится к юрисдикции Уфимского гарнизонного военного суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом установленного судом места жительства ответчика - <адрес> гражданское дело по иску к нему подсудно Уфимскому гарнизонному военному суду, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в указанный гарнизонный военный суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Гусевского гарнизона в защиту прав, свобод и законных интересов войсковой части 11111 о привлечении Черницына Андрея Викторовича к полной материальной ответственности в сумме 380038,35 рублей, передать на рассмотрение в Уфимский гарнизонный военный суд по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий по делу И.М.Стасюк