Определение по делу № 2-1479/2014 ~ М-1316/2014 от 10.06.2014

Дело №2-1479/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2014 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,

при секретаре Мауровой Е.А.,

с участием прокурора Епифановой Н.А.,

с участием представителя истца Петрова Л.М. адвоката Сиренева Г.Н., ответчика Лапшина А.А. и его представителя Панина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области

гражданское дело по иску Петрова Л.М., Петрова А.Л., Петровой Е.В. к Лапшину А.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Петров Л.М., Петров А.Л. и Петрова Е.В. обратились в суд с иском к Лапшину А.А., и просят взыскать с ответчика в пользу Петрова Л.М. материальный ущерб в сумме 47220 руб., компенсацию морального вреда в сумме 70000 руб.; в пользу Петрова А.Л. материальный ущерб в сумме 1500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб.; в пользу Петровой Е.В. компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Лапшина А.А., автомобилю, принадлежащему Петрову Л.М. были причинены механические повреждения, а Петров А.Л. и Петрова Е.В. получили телесные повреждения, ...., Петрову Л.М. причинены телесные повреждения, ..... Постановлением Муромского городского суда от 29 мая 2014 года установлена вина Лапшина А.А. в данном дорожно-транспортном происшествии. ОСАО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика – 120000 руб. Однако, согласно отчёта .... Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 160237 руб., утрата товарной стоимости составляет 2583 руб. Считают, что сумма ущерба сверх лимита ответственности страховой компании, а также расходы на эвакуацию подлежат взысканию с ответчика. Кроме того считают, что с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда, причинённого повреждением здоровья.

В подготовительной части судебного заседания представитель истцов адвокат Сиренев Г.Н. и ответчик Лапшин А.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и представили суду мировое соглашение, по условиям которого:

«Лапшин А.А. в добровольном порядке выплачивает Петрову JI.M. материальный вред за поврежденное имущество в сумме 10000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 48500 рублей.

Лапшин А.А. в добровольном порядке выплачивает Петрову А.Л. материальный вред в сумме 1500 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

Лапшин А.А. в добровольном порядке выплачивает Петровой Е.В. компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

По условиям данного соглашения Лапшин А.А. обязуется выплатить Петрову Л.М. денежные средства в сумме 40000 рублей в момент подписания данного соглашения, о чем составляется соответствующая расписка.

Последующие расчеты по условиям данного мирового соглашения производятся следующим образом:

Лапшин А.А. в срок до 31 августа 2014 года переводит на расчетный счет Петрова А.Л. денежные средства в сумме 10000 рублей;

Лапшин А.А. в срок до 30 сентября 2014 года переводит на расчетный счет Петровой Е.В. денежные средства в сумме 10000 рублей;

Лапшин А.А. в срок до 31 октября 2014 года переводит на расчетный счет Петрова А.Л. денежные средства в сумме 6500 рублей;

Лапшин А.А. в срок до 30 ноября 2014 года переводит на расчетный счет Петрова Л.М денежные средства в сумме 5000 рублей и на расчетный счет Петровой Е.В. денежные средства в сумме 5000 рублей;

Лапшин А.А в срок до 31 декабря 2014 г. переводит на расчетный счет Петрова Л.М денежные средства в сумме 13500 рублей.

Настоящее мировое соглашение содержит весь объем отношений между сторонами по данному гражданскому делу.

Судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителей каждая сторона мирового соглашения несет самостоятельно.

Последствия, предусмотренные ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны».

Истцы Петров Л.М., Петров А.Л., Петрова Е.В. в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просят утвердить мировое соглашение, заключенное между ними и Лапшиным А.А., указывают, что последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Ответчик Лапшин А.А. и его представитель Панин А.В. не возражают против утверждения мирового соглашения на указанных условиях, указали, что в порядке исполнения условий мирового соглашения Лапшин А.А. заплатил Петрову Л.М. 40000 руб., в подтверждение чего представили суду копию расписки.

Представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещён своевременно.

Прокурор Епифанова Н.А. полагает возможным утвердить мировое соглашение на вышеизложенных условиях.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу по иску Петрова Л.М., Петрова А.Л., Петровой Е.В. к Лапшину А.Л. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Петровым Л.М., Петровым А.Л., Петровой Е.В., с одной стороны, и ответчиком Лапшиным А.А., с другой стороны, по условиям которого:

«Лапшин А.А. в добровольном порядке выплачивает Петрову JI.M. материальный вред за поврежденное имущество в сумме 10000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 48500 рублей.

Лапшин А.А. в добровольном порядке выплачивает Петрову А.Л. материальный вред в сумме 1500 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

Лапшин А.А. в добровольном порядке выплачивает Петровой Е.В. компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

По условиям данного соглашения Лапшин А.А. обязуется выплатить Петрову Л.М денежные средства в сумме 40000 рублей в момент подписания данного соглашения, о чем составляется соответствующая расписка.

Последующие расчеты по условиям данного мирового соглашения производятся следующим образом:

Лапшин А.А. в срок до 31 августа 2014 года переводит на расчетный счет Петрова А.Л. денежные средства в сумме 10000 рублей;

Лапшин А.А. в срок до 30 сентября 2014 года переводит на расчетный счет Петровой Е.В. денежные средства в сумме 10000 рублей;

Лапшин А.А. в срок до 31 октября 2014 года переводит на расчетный счет Петрова А.Л. денежные средства в сумме 6500 рублей;

Лапшин А.А. в срок до 30 ноября 2014 года переводит на расчетный счет Петрова Л.М денежные средства в сумме 5000 рублей и на расчетный счет Петровой Е.В. денежные средства в сумме 5000 рублей;

Лапшин А.А в срок до 31 декабря 2014 г. переводит на расчетный счет Петрова Л.М денежные средства в сумме 13500 рублей.

Настоящее мировое соглашение содержит весь объем отношений между сторонами по данному гражданскому делу.

Судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителей каждая сторона мирового соглашения несет самостоятельно».

Производство по делу иску Петрова Л.М., Петрова А.Л., Петровой Е.В. к Лапшину А.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.А. Муравьёва