Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2019 (11-288/2018;) от 20.12.2018

Мировой судья судебного участка №

Промышленного судебного района

<адрес> Ерофеева Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2019г. <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кирилловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «УК «Амонд-ЖилКомСервис» на определение мирового суди судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., по заявлению ООО «УК «Амонд-ЖилКомСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «УК «Амонд-ЖилКомСервис» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 11 018,82 руб., пени в размере 260,43 руб., а так же суммы уплаченного государственной пошлины в размере 225,59 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 30.11.2018г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по тем основаниям, что усматривается спор о праве

Не согласившись с данным определением мирового судьи, ООО «УК «Амонд-ЖилКомСервис» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № от 30.11.2018г., и направить заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 11 018,82 руб., пени в размере 260,43 руб., а так же суммы уплаченного государственной пошлины в размере 225,59 руб. мировому судье для рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд считает частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (абз. 9 ст. 122 ГПК РФ).

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Согласно ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> А, что подтверждается Актом приема передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

На основании договора №/П уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уступила правопреемнику ФИО2 свои права и обязанности по вышеуказанной квартире.

Управляющей организацией по управлению многоквартирным домом по указанному адресу является ООО «Управляющая Компания «Амонд-ЖилКомСервис» на основании договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. и протокола рассмотрения заявок <адрес> г.о. Самары на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг у ФИО1 возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно сверки расчетов с жильцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 начислено за ДД.ММ.ГГГГ г. – 2 598,99 руб., при этом сальдо по нарастающим итогам составляет в ДД.ММ.ГГГГ г. – 15 586,61 руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – 17 488,89 руб., в ДД.ММ.ГГГГ г.- 18 414,36 руб., что свидетельствует о начислении ФИО1 задолженности, в том числе, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, из указанной сверки следует, что 05.07.2018г. была оплачена задолженность в размере 12 987,67 руб., однако, в августе 2018 г. выставлена сумма задолженности к оплате в размере 11 018,82 руб.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15 ноября 2007 года N 785-О-О, положения гл. 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в материалах дела отсутствуют достаточные и бесспорные доказательства наличия у ФИО1 задолженности за спорный период в размере, указанном ООО «Управляющая Компания «Амонд-ЖилКомСервис» в заявлении о выдаче судебного приказа, то есть между взыскателем и должником имеется спор о праве, мировой судья обоснованно отказал в принятии заявления ООО «Управляющая Компания «Амонд-ЖилКомСервис» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333- 335 ГПК РФ, суд,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в принятии заявления ООО «УК «Амонд-ЖилКомСервис» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг – оставить без изменения, а частную жалобу ООО «УК «Амонд-ЖилКомСервис» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его
принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.    

Председательствующий:        подпись            Нуждина Н.Г.

Копия верна.    Судья             Секретарь