Решение по делу № 2-851/2018 ~ М-863/2018 от 06.11.2018

Дело №2-851/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года                                          г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

с участием истца Исмагилова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исмагилова ФИО8 к инспекции Гостехнадзора по муниципальному району Баймакский район и городского поселения г. Баймак Республики Башкортостан о признании права собственности по приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Исмагилов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Инспекции гостехнадзора по миниципальному району Баймакский район и городского поселения г. Баймак Республики Башкортостан о признании права собственности на трактор марки «Т-25», 1994 года выпуска, номер двигателя №№, номер коробки передач №№, цвет красный, в силу приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что во владении Исмагилова С.А. находится колесный трактор Т-25, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №№, номер коробки передач №№, цвет красный. С ДД.ММ.ГГГГ года истец владеет имуществом открыто, добросовестно не от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется истцом непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало. Полагает, что владеет имуществом как его собственник непрерывно                    ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, несет расходы по обслуживанию данного трактора, по осуществлению его ремонта, эксплуатационные расходы и другие расходы. В течение всего срока владения данным движимым имуществом претензий от других лиц к истцу не было, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования движимым имуществом не заявлялось. Лиц, предъявляющих права на спорное имущество, не имеется.                    Согласно отчету №№ ООО ТОФ «Зауралэксперт», рыночная стоимость колесного трактора Т-25, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, номер двигателя №№ номер коробки передач №№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом НДС, составляет <данные изъяты> руб. Истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на вышеуказанное движимое имущество в связи с отсутствием на него правоустанавливающих документов.

Исмагилов С.А. считает, что поскольку он владеет трактором длительное время, он приобрел на него право собственности в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец Исмагилов С.А требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в инспекции Гостехнадзора по муниципальному району Баймакский район и городского поселения г. Баймак РБ ему отказано в регистрации данного трактора в связи с отсутствием технического паспорта самоходной машины ( трактора ). Указанный трактор у истца с ДД.ММ.ГГГГ года, он добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным трактором более 22 лет. Также пояснил, что трактор находится по адресу: Баймакский район,                               <адрес> а сам истец проживает в г.Баймак.

Представитель ответчика, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, что согласно ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела без его участия.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Даутов А.Х., Бариев Р.Р. суду пояснили, что в хозяйстве истца имеется трактор Т-25 примерно             с ДД.ММ.ГГГГ, ремонтировал его, покупал запчасти, помогали ремонтировать. На сегодняшний день трактором пользуется в личном подсобном хозяйстве.

Суд, выслушав истца Исмагилова С.А., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми в судебном заседании, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен акт проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины                  от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно Акту проведения сверки номерных агрегатов от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному государственным инженером-инспектором гостехнадзора по г. Сибай Республики Башкортостан Аминевым М.Х., произведен осмотр трактора Т-25, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, номер двигателя №№, номер коробки передач №№, номер КПП отсутствует, номер основного ведущего моста отсутствует.

Согласно представленному истцом отчету №№ ООО ТОФ «Зауралэксперт», рыночная стоимость колесного трактора Т-25, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, номер двигателя №№, номер коробки передач №№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом НДС, составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании инспекции Гостехнадзора по муниципальному району Баймакский район и городского поселения г. Баймак Республики Башкортостан Байрамгулов Б.М. пояснил, что Т-25, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, номер двигателя №№, номер коробки передач №№ по базе данных инспекции Гостехнадзора МР Баймакский район и городского поселения г. Баймак                         не зарегистрирован и в угоне не числится. Также пояснил, что северная зона Баймакского района обслуживается инспекцией гостехнадзора по г. Сибай Республики Башкортостан, поэтому акт сверки номерных агрегатов от ДД.ММ.ГГГГ года, составлен государственным инженером-инспектором гостехнадзора              по г. Сибай.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из содержания ст. 209 ГК РФ следует, что только собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом, в том числе и путем его продажи.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственностьдругой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 2 ст. 456 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. п. 1, 2 Постановления Правительства РФ N 938                             от 12 августа 1994 года "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" тракторы подлежат государственной регистрации в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (органах Гостехнадзора).

Согласно п. 4 вышеназванного Постановления, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающие возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр, запрещена действующим законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ              "О безопасности дорожного движения" регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 года N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" предусмотрено введение с 01 сентября 1995 года паспортов на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины.

Как следует из материалов дела, истец Исмагилов С.А. обратился в инспекцию Гостехнадзора по муниципальному району Баймакский район и городского поселения г. Баймак с заявлением о постановке на учет трактора Т-25, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, номер двигателя №№, номер коробки передач №№, номер КПП отсутствует, номер основного ведущего моста отсутствует. По результатам обращения истцу отказано в регистрации транспортного средства, в связи с отсутствием регистрационных документов: паспорта самоходной машины ( трактора ) и свидетельства о регистрации.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела указанные документы, а также договор купли-продажи, документы об оплате не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истец суду пояснил, что спорный трактор приобрел в колхозе без каких-либо соответствующих документов. В обоснование указанных обстоятельств доказательства, позволяющие идентифицировать конкретный трактор, как предмет договора купли-продажи, сторонами суду не были представлены, они не были добыты и в судебном заседании. При этом какие-либо передаточные документы, содержащие информацию о тракторе, а также подтверждающие куплю-продажу квитанции, накладные об оплате, также не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец использует транспортные средства, без правоустанавливающих документов.

Согласно разъяснениям в п. пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой правасобственности и других вещных прав " при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силуприобретательской давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности ; давностное владение признается открытым, если лицом не скрывает факта нахождения имущества в его владении.

Учитывая, что эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственных технический осмотр, запрещена действующим законодательством, а также принимая во внимание, что при приобретении спорноготрактора истец проявил явную неосмотрительность, поскольку не потребовал у прежнего владельца документов на предмет договора (технический паспорт, регистрационные документы), не убедился в наличии правомочий у продавца как у собственника в распоряжении спорным трактором, в законности отчуждения в его пользу, суд приходит к выводу об отсутствии добросовестного владения истцом спорным имуществом и возможности применения к рассматриваемым правоотношениям положений закона о приобретательской давности.

Суд, всесторонне исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Исмагилова С.А. о признании за ним права собственности на трактор Т- 25.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Исмагилова ФИО10               о признании права собственности на колесный трактор Т- 25, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №№, номер коробки передач №№, цвет красный,                    в силу приобретательной давности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий            <данные изъяты>        Г.М. Сафарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>