Постановление по делу № 4/13-770/2018 от 14.08.2018

Дело № 4/13-770/2018                                                                                             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой            10 сентября 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Куренных Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием осужденного Ожгибесова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы средств видеоконференц-связи ходатайство осужденного Ожгибесова Алексея Александровича,.... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

         Ожгибесов А.А. осужден приговорами:

        - Дзержинского районного суда г.Перми от 04.04.2008 года (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 27.05.2011 года) по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Освобожден 29.12.2012 года по отбытию срока.

        - Осинского районного суда Пермского края от 28.10.2015 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        - Осинского районного суда Пермского края от 12.12.2015 года по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства, по ч.3 ст.30 - п.»а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей в доход государства, по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей в доход государства, в соответствии со ст.70 УК РФ к 11 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

           Осужденный Ожгибесов А.А. обратился с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, суд в соответствии со ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора.

Заслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом РФ № - 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года статья 228 УК РФ изложена в новой редакции. Одновременно для целей данной статьи введено в действие Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 04.04.2008 года:

          Изменения, внесенные статью 228.1 УК РФ Федеральным законом РФ от 01.03.2012 года № 18-ФЗ не улучшают положение осужденного по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку Федеральным законом РФ от 01.03.2012 года № 18-ФЗ введена трехзвенная дифференциация уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (вместо ранее существовавшей двухзвенной).

           Действия Ожгибесова А.А. в редакции Федерального закона РФ от 01.03.2012 года № 18-ФЗ подлежали бы квалификации по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, что не улучшает, а ухудшает положение осужденного, в связи с чем оснований для приведении в соответствие с данным Федеральным законом не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности Бочкарева А.В. установленные приговором суда, в том числе рецидив преступлений.

После постановления приговоров Осинского районного суда Пермского края от 28.10.2015 года, 12.12.2015 года каких-либо изменений в части осуждения Ожгибесова А.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, п. а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,. 3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, в данном случае не улучшают положение осужденного Ожгибесова А.А., поскольку приговором Осинского районного суда Пермского края от 12.12.2015 года наказание в виде лишения свободы осужденному назначено отбывать в исправительной колонии особого режима.

Приведение приговоров в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» не входит в компетенцию суда.

Как разъяснено в п.19 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления указанного приговора в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Дзержинского районного суда г.Перми от 04.04.2008 года, Осинского районного суда Пермского края от 28.10.2015 года, Осинского районного суда Пермского края 12.12.2015 года в соответствие с действующим уголовным законом осужденному Ожгибесову А.А.отказать.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

        Судья                                                 Е.В.Куренных