Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3913/2016 ~ М-3181/2016 от 13.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2016 года                                                                                 г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                           Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                             Абрагимовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Минусинску УФССП России по Красноярскому краю Черногор Ю.Н. к Сырцевой ЛЛ об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с требованиями к Сырцевой Л.Л. об обращении взыскания на земельный участок.

Свои требования истец мотивирует тем, что решением Минусинского городского суда от 27.03.2014 года с Сырцевой Л.Л. в пользу Уливадовой Т.П. задолженность в размере 1 367 612 рублей 55 копеек. На основании вышеуказанного решения суда в службе судебных приставов-исполнителей было возбуждено исполнительное производство №35998/14/90/24, в ходе исполнения которого было установлено, что должнику Сырцевой Л.Л. принадлежат на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, массив «Спартак», район сада, № и №, а также нежилое здание – сторожка и объект незавершенного строительства – квасильно-засолочный пункт, расположенные по адресу: <адрес>. Сведения об ином имуществе и дополнительном доходе должника нет. Отсутствие решения суда об обращении взыскания на земельные участки препятствует исполнению решения суда.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Черногор Ю.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что расходы по оценки земельных участков возьмет на себя УФССП России по Красноярскому краю, в дальнейшем расходы будут взысканы с ответчика.

Представитель ответчика Маркун А.С., действующий по доверенности (л.д.17), в судебном заседании требования судебного пристава-исполнителя не признал, пояснив, что Сырцева Л.Л. получает пенсию, с которой производится удержание по исполнительному производству, а также работает, но не официально.

Третье лицо Уливадова Т.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в суд материалов, решением Минусинского городского суда от 27 марта 2014 года в пользу Уливадовой Т.П. с Сырцевой Л.Л. взыскана задолженность по договору займа в размере 1 183 805 рублей 10 копеек, проценты в размере 169 826 рублей 71 копейка, а также 13 980 рублей 74 копейки возврат государственной пошлины.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 июня 2014 года было возбуждено исполнительное производство, должником по которому является Сырцева Л.Л., взыскателем Уливадова Т.П.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с действующим законодательством, с требованиями об обращении взыскания на недвижимое имущество должника вправе обратиться в суд только взыскатель.

Поскольку судебному приставу-исполнителю право на предъявление такого заявления, как от своего имени, так и от имени и в интересах взыскателя Законом не предоставлено, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Минусинску УФССП России по Красноярскому краю Черногор Ю.Н. к Сырцевой ЛЛ об обращении взыскания на земельные участки – прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.

Председательствующий: