Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7383/2015 ~ М-6634/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-7383/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Русановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк к Немыкину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Немыкину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, расторжении кредитного договора, указав в исковом заявлении место жительства Немыкина В.П.: <адрес>.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято поступившее ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию суда встречное исковое заявление Немыкина ФИО6 о признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий ответчика в части безакцептного списания денежных средств со счета заемщика, снижении неустойки, компенсации морального вреда.

Согласно сообщению отдела адресно – справочной работы УФМС России по <адрес>, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Немыкин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Истец Немыкин В.П. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

ПАО «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк обратился в суд по правилам общей подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.

Согласно сообщению отдела адресно – справочной работы УФМС России по Воронежской области Немыкин ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес> что не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа.

В связи с чем, настоящее гражданское дело принято Центральным районным судом г.Воронежа к производству с нарушением правил подсудности и должно рассматриваться по месту проживания ответчика, т.е. в Левобережном районном суде <адрес>.

В силу требований п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Левобережный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк к Немыкину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, расторжении кредитного договора, для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.И. Буслаева

Дело № 2-7383/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Русановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк к Немыкину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Немыкину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, расторжении кредитного договора, указав в исковом заявлении место жительства Немыкина В.П.: <адрес>.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято поступившее ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию суда встречное исковое заявление Немыкина ФИО6 о признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий ответчика в части безакцептного списания денежных средств со счета заемщика, снижении неустойки, компенсации морального вреда.

Согласно сообщению отдела адресно – справочной работы УФМС России по <адрес>, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Немыкин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Истец Немыкин В.П. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

ПАО «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк обратился в суд по правилам общей подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.

Согласно сообщению отдела адресно – справочной работы УФМС России по Воронежской области Немыкин ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес> что не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа.

В связи с чем, настоящее гражданское дело принято Центральным районным судом г.Воронежа к производству с нарушением правил подсудности и должно рассматриваться по месту проживания ответчика, т.е. в Левобережном районном суде <адрес>.

В силу требований п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Левобережный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк к Немыкину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, расторжении кредитного договора, для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.И. Буслаева

1версия для печати

2-7383/2015 ~ М-6634/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО Сбербанк России
Ответчики
Немыкин Виктор Павлович
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Буслаева Валентина Ивановна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
12.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2015Передача материалов судье
17.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.11.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.12.2015Предварительное судебное заседание
23.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.01.2016Дело оформлено
14.01.2016Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее