Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2016 ~ М-186/2016 от 26.04.2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года                                                                           поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: истца Юрик В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрик В. В. к Юрик Ю. В., Ивановой (Юрик) Т. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Юрик Ю.В. и Ивановой (Юрик) Т.В., в котором просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: п. <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу. Свои заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что ответчики состоят на регистрационном учете в квартире по вышеуказанному адресу. Указанная квартира зарегистрирована на праве собственности за истцом на основании договора купли-продажи от 05.05.2008 года. В соответствии с кредитным договором от 24.04.2008 года № истец оплачивает кредит, выданный на приобретение указанной квартиры. Брак между истцом и матерью дочерей Юрик Ю.В. и Юрик Т.В., ЮЖИ расторгнут в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе от 19.07.2012 года (свидетельство о расторжении брака №). В связи с тем, что квартира была приобретена в период брака, в соответствии с соглашением о разделе имущества от 17.01.2013 г. истец выплатил ЮЖИ денежные средства за квартиру в сумме 200 000 рублей. В соответствии с п. 6 вышеназванного соглашения право общей совместной собственности на квартиру прекратилось. Еще до расторжения брака ЮЖИ вместе с дочерьми Юрик Ю.В. и Юрик Т.В. самостоятельно, забрав все вещи выехали из квартиры. В указанной квартире они не проживают с 2012 года, расходы по содержанию квартиры не несут. Однако добровольно сняться с регистрационного учета отказываются. Место жительства ответчиком истцу неизвестно. В настоящее время Юрик Т.В. в связи с вступлением в брак, сменила фамилию на Иванова.

В судебном заседании истец Юрик В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчики Юрик Ю.В. и Иванова (Юрик) Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Суду представили возражения согласно которым просят суд в удовлетворении исковых требований отказать. Поскольку семейные отношения были прекращены между истцом и их матерью, семейные отношения между ними и истцом не прекращены. Кроме того собственного жилья они не имеют, обучаются по очной форме в Канском техникуме ОТ и СХ, Иванова (Юрик) Т.В. беременная.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ОУФМС по Нижнеингашскому району в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего мнения по поводу заявленных исковых требований не выразило, представителя в суд не направило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, с согласия истца.

Выслушав истца, а так же исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании пункта 1 статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, ответчики Юрик Ю.В. и Иванова (Юрик) (после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ) Т.В. являются дочерьми истца и состоят на регистрационном учете по адресу <адрес>

Указанная <адрес> принадлежит на праве собственности истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права № выданным 12.05.2008 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Брак между истцом и матерью ответчиков - ЮЖИ расторгнут в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе от 19.07.2012 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Соглашением о разделе имущества от 17.01.2013 года истец выплатил ЮЖИ денежные средства за квартиру в сумме 200 000 рублей. В соответствии с п. 6 вышеназванного соглашения право общей совместной собственности на квартиру прекратилось. Квартира перешла в собственность истца.

Ответчики будучи еще в несовершеннолетнем возрасте совместно с матерью (бывшей супругой истца) выехали из занимаемого ранее спорного жилого помещения.

В настоящее время ответчики обучаются в КГБПОУ «Канский техникум ОТ и СХ» по очной форме обучения.

Ответчик Иванова (Юрик) Т.В. с 18.03.2016 года состоит в зарегистрированном браке с ИНА, имеет беременность на дату 27.04.2016 года 16 недель.

В силу ст. ст. 6, 56, 67 ГПК РФ стороны равны в процессуальных правах и участвуют в судебном заседании на принципах диспозитивности, согласно которым каждая сторона обязана представить достаточные доказательства в обоснования своих требований или возражений, которые оцениваются судом в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.

Поскольку право пользования несовершеннолетних детей производно от права пользования матери, а мать ответчиков ЮЖИ, выразив свое согласие на раздел имущества совместно нажитого с истцом, путем передачи общей совместной собственности – спорной квартиры истцу, получив денежную компенсацию, утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем ее несовершеннолетние дети также утратили таковое совместно с матерью.

На дату подачи иска в суд ответчики достигли совершеннолетия, в настоящее время в спорной квартире не проживают, права собственности на спорную квартиру не имеют, собственником спорного жилого помещения не выражено согласия на предоставление спорной квартиры для пользования ответчикам, в связи с чем собственник квартиры истец имеет право на защиту нарушенного права, и свободен при выборе способа владения и пользования своим имуществом.

В связи с чем доводы ответчиков относительно того, что они не имеют собственного жилья, не могут быть приняты судом как обоснованные, поскольку сам факт регистрации в спорном жилом помещении не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных ст. 40 Конституции РФ и ч. 3 ЖК РФ и не является бесспорным доказательством приобретения ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещение, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования истца удовлетворить.

    Признать Юрик Ю. В. и Иванову (Юрик) Т. В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета, без предоставления другого жилого помещения.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать заявление в Нижнеингашский районный суд об отмене заочного решения в течение семи суток с момента получения копии такового.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: