Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2015 ~ М-466/2015 от 04.02.2015

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2015 года

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи       Бросовой Н.В.

с участием адвоката                         Рыженкова В.В.

при секретаре                                   Копыловой Т.Ю.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1288/15 по иску Ермолинской С.Ю. к Ким Ю.В. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ермолинская С.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. передала в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской, которую ответчик написала собственноручно. В указанный срок ответчик деньги не вернула. Впоследствии вернула <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. обещала вернуть после продажи земельного участка, однако до момента обращения в суд, деньги ей возвращены не были, ответчик продолжает пользоваться ее деньгами, в связи с чем, считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 124 дня, в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Кроме того, обращалась за юридической помощью, юридические услуги составляют <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Ким Ю.В. в ее пользу <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. - расходы на оплату юридических услуг, <данные изъяты> руб. - расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец Ермолинская С.Ю. свои исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик Ким Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Ким Ю.В. взяла деньги в сумме <данные изъяты> рублей у Ермолинской С.Ю. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Судом установлено, что согласно пояснений истца ответчик вернула ей <данные изъяты> руб., факт возвращения оставшейся части долга в сумме <данные изъяты> руб. судом не было установлено, в материалах дела имеется подлинная расписка.

Следовательно, до настоящего времени обязательства по договору денежного займа ответчиком Ким Ю.В. не исполнены, долг в сумме <данные изъяты> руб. не возвращен, доказательств обратного суду не представлено и ответчиком не оспорено.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования Ермолинской С.Ю. в части взыскания суммы основанного долга и процентов за пользование суммой займа обоснованны и подлежат удовлетворению, с Ким Ю.В. в пользу Ермолинской С.Ю. надлежит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. При этом расчет, представленный истцом, судом принимается, ответчиком оспорен не был.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскания с ответчика судебных расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и за услуги представителя <данные изъяты> рублей

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Из квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Ермолинская С.Ю. оплатила услуги адвоката на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных расходов по оплате юридических услуг в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей, суд находит данную сумму разумной.

Так же с ответчика Ким Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ермолинской С.Ю. к Ким Ю.В. о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с Ким Ю.В. в пользу Ермолинской С.Ю. сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, в возврат госпошлины <данные изъяты> копеек, расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий:                        подпись                                Н.В. Бросова