Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2012 (2-444/2011;) от 22.07.2011

Дело № 2-7/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Грибановский                                                                                                 31 мая 2012 года

Грибановский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Силина К.В.
с участием заявителя Батаева В.В.

представителя администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Кочкиной Е.А.

при секретаре Труфановой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Батаева Владимира Владимировича об оспаривании постановления администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области принято постановление № «Об определении земельного участка общего пользования». Администрация Верхнекарачанского сельского поселения постановила:

«1. Установить между домовладениями, принадлежащими Батаеву Владимиру Владимировичу по <адрес> Мешковой Наталье Михайловне по <адрес>, проезд общего пользования шириной по передней меже 6 (шесть) метров, по задней 4 (четыре) метра длиной 150 (сто пятьдесят) метров, площадью 750 (семьсот пятьдесят) кв.м..

2. Обязать Батаева В.В. освободить проезд от межевых столбов до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Вышеуказанным гражданам, на земельном участке, предназначенного для общего пользования, запрещается возводить строения».

Батаев В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил, признать постановление администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении земельного участка общего пользования» недействительным.

Настоящее дело было приостановлено до рассмотрения иска об установлении границ его земельного участка.

Решением Грибановского районного суда Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ требования Батаева В.В. об установлении границ его земельного участка были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегий по гражданским делам Воронежского областного суда вышеуказанное решение было отменено и вынесено новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований Батаеву В.В. было отказано.

В судебном заседании Батаев В.В. свой иск поддержал и показал, что обжалуемым постановлением администрация Верхнекарачанского сельского поселения изъяла земельный участок находящейся в его собственности. Ему данный проезд не нужен и пользоваться, он им не собирается, так как имеется другие подъезды к его земельному участку. Своими действиями администрация изъяла часть только его земельного участка., а не Мешковой Н.М., чем нарушила его права как собственника. Более того, ранее в 2010 году было проведено комиссионное обследование спорных земельных участков и составлен акт, согласно которому необходимости в существовании проезда между его домом и Мешковой нет.

Представитель администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Кочкина Е.А., действующая по доверенности, показала, что с заявленными требованиями не согласна. Администрация приняла оспариваемое постановление для прекращения конфликтов между Батаевым В.В. и Мешковой Н.В. по поводу границ их земельных участков.

Заинтересованное лицо Мешкова Н.М. с заявленными требованиями не согласна и показала, что проезд общего пользования необходим для проезда к ее сеннику, а также он необходим для пожарной безопасности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ранее Батаев В.В. обращался в Грибановский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и Мешковой Натальи Михайловне об установлении границ земельного участка, которое было удовлетворено.

Не согласившись с выводами районного суда, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда отменила решение районного суда, и вынесло новое решение, которым отказала Батаеву В.В. в удовлетворении заявленных требований, так как земельный участок, принадлежащий на праве собственности Батаеву В.В. на кадастровом учете не стоит, его границы в соответствии с действующим законодательством не определялись. При этом Батаев В.В. не лишен возможности определения границ принадлежащего ему земельного участка с соблюдением процедуры, установленной Законом № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».     

В связи с этим претензии Батаева В.В. по поводу якобы, изъятия части его земельного участка, границы которого так и не определены, необоснованны.

Руководствуясь ст.ст. 258, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Батаеву Владимиру Владимировичу об оспаривании постановления администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: П/П