Решения по делу № 2-683/2020 ~ М-158/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-683/2020

УИД 33RS0011-01-2020-000346-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 19 мая 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Карасевой А.И.,

с участием представителя ответчика Данилова В.Г. – Кожокина И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Данилову В. Г., Даниловой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Данилову В.Г., Даниловой Ю.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от <дата> <№> по состоянию на <дата> в общей сумме 1 577 114 руб. 42 коп, расходов по уплате госпошлины в сумме 16 085 руб. 57 коп.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Даниловым В.Г. заключен кредитный договор <№> путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

В соответствии с п. 1.6. Заявления, п. 3.1 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» банком ответчику был выдан кредит в размере 2 000 000 руб. на срок по <дата>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов в размер 17% годовых.

В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету от <дата> <№>.

Начиная с <дата>, в нарушение условий кредитного договора, обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются. До настоящего момента задолженность в установленный договором срок не погашена.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа (п. 8 Заявления о присоединения).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору Банком был заключен договор поручительства <№> от <дата> с Даниловой Ю.А.

В соответствии с Договором поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору <№> от <дата>, Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств в части погашения очередного платежа в соответствии с условиями Договора, Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с Заемщика направив Заемщику, Поручителю требования от <дата> о необходимости в срок, установленный в требовании погасить досрочно всю сумму задолженности по Кредитному договору по состоянию на дату погашения.

По состоянию на <дата> задолженность ответчиков по кредитному договору <№> от <дата> составляет 1 577 114 руб. 42 коп., из которых: основной долг – 1 492 750 руб. 74 коп., проценты за кредит – 71 234 руб. 34 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 10 044 руб. 93 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 084 руб. 41 коп. Поскольку до настоящего момента указанная задолженность ответчиками не погашена, банк обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Денисов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Данилов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Данилова В.Г. – по доверенности Кожокин И.Т. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Данилова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим основаниям.

В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по уплате долга.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пределы ответственности поручителя определены в п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Даниловым В.Г. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Заемщику выдан кредит в размере 2 000 000 руб. на срок по <дата>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов в размер 17% годовых.

В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Договор оформлен в виде присоединения заемщика к общим условиям кредитования по продукту "Кредит Доверие", что подтверждается подписанным Даниловым В.Г. заявлением о присоединении от <дата>, которое содержит все существенные условия кредитного договора.

В соответствии с п.7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования и п.3.2.2 Общих условий кредитования погашение кредита производится аннуитетными платежами, размер которых рассчитывается заемщиком самостоятельно, и составляет 71307 руб.

Дата платежа соответствует дате выдаче кредита (раздел 2 Общих условий кредитования) – 16 число каждого месяца.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету от <дата> <№>.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспорен.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <№> от <дата> составляет 1 577 114 руб. 42 коп., из которых: основной долг – 1 492 750 руб. 74 коп., проценты за кредит – 71 234 руб. 34 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 10 044 руб. 93 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 084 руб. 41 коп.

Установлено, что в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору Банком был заключен договор поручительства <№> от <дата> с Даниловой Ю.А.

В соответствии с Договором поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору <№> от <дата>, Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 1 Договора поручительства и п. 4.2. Общих условий договора Поручительства).

В соответствии с п. 4.5. Общих условий договора Поручительства Поручитель согласился с правом Кредитора потребовать от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Пунктом 4.3. Общих условий договора Поручительства предусмотрена обязанность поручителей не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору погасить задолженность перед Банком по Кредитному договору.

Об указанном решении истец направлял ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов, однако требования были оставлены должниками без ответа.

Сумма иска подтверждена расчетом задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, по штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита и процентов.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, процентов и штрафов проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и требованиям Гражданского Кодекса Российской Федерации, ответчиками не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, в связи с чем, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРИП Данилов В.Г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата>

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 16 085 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>. Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками в солидарном порядке в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Данилова В. Г., <дата> года рождения, с Даниловой Ю. А., <дата> года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере 1 577 114 руб. 42 коп., из которых: основной долг – 1 492 750 руб. 74 коп., проценты за кредит – 71 234 руб. 34 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 10 044 руб. 93 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 084 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 085 руб. 57 коп.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Черкас

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2020 года.