Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2016 (2-2956/2015;) ~ М-2470/2015 от 01.06.2015

дело № 2-123/16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 18 января 2016 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева,

при секретаре М.Д. Давыденко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Терехову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> задолженности по расчетной карте и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на нарушение ответчиком принятых на себя обязательств.

В представленном заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, возражений, просьб об отложении, не поступало. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В ходе рассмотрения дела Терехов В.И. указал, что с иском банка не согласен. Пояснил, что приобрел телевизор за наличные деньги в магазине <адрес>, при этом ему была выдана кредитная карта, спустя шесть месяцев он активировал карту, снял с нее денежные средства, но затем выплатил банку <данные изъяты> Указал, что кредитный договор он не подписывал, в связи с чем, было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно положений п.1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Исходя из положений ст. 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) (наименование изменено на НБ «Траст» (ПАО) в соответствии с уставом от 06.08.2015г.) и Александровым В.И. заключён кредитный договор № на основании и условиях заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные кредитные договоры заключёны в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ, путём присоединения ответчика к условиям кредитования, содержащимся в Заявлении о предоставлении кредита, условиям предоставления и обслуживания кредитов, Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (далее – Условия по расчётной карте), тарифам, тарифам по карте, тарифам по расчётной карте, и подачи заявления о предоставлении кредита.

В заявлении ответчик выразил свое согласие с Условиями по расчётной карте, Тарифами по расчётной карте, обязался их соблюдать и просил заключить с ним смешанный договор содержащий элементы договора от открытии банковского счета, о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчётной карте открыть ему банковский счёт и предоставить в пользование международную расчётную банковскую карту с лимитом разрешённого овердрафта.

Согласно пункту 2.1 Условий по расчётной карте банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путём открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путём выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом.

Таким образом, между банком и заёмщиком был заключён кредитный договор, которому присвоен номер № на получение расчётной карты с лимитом разрешённого овердрафта. Банк исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик получил расчётную карту № с лимитом разрешённого овердрафта в размере <данные изъяты>, с условием оплаты 51,10 % годовых, сроком действия 36 месяцев, на имя ответчика открыт специальный банковский счет №.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 5.5 Условий кредит предоставляется банком клиенту для свершения операций по СКС, проведение которых не ограничено настоящими Условиями, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций.

В соответствии с пунктом 5.13 Условий по расчётной карте, в случае, если до окончания платёжного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включённых в минимальную сумму погашения и основного долга, включённого в минимальную сумму погашения.

Между тем ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Данная сумма включает с себя сумму основного долга (<данные изъяты>), проценты за пользование кредитом (<данные изъяты>).

При этом доводы ответчика о том, что подпись в кредитном договоре ему не принадлежит, заключением назначенной судом по его ходатайству почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждаются. Согласно экспертному заключению установить, кем Тереховым В.И. или другим лицом (лицами) выполнены подписи, от имени Терехова, не представилось возможным в связи с отсутствием в распоряжении эксперта свободных образцов подписи Терехова, сопоставимых по времени и условиям выполнения с подписями в кредитном договоре. Документы, содержащие свободные образцы подписи для представления на экспертизу Тереховым в суд предоставлены не были.

Между тем, факт заключения Тереховым кредитного договора косвенно подтверждается следующими обстоятельствами. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в торговой точке <данные изъяты> при приобретении такого товара как: холодильник, антенна, газовая плита на общую сумму <данные изъяты> Согласно сведениям, предоставленным НБ «Траст» (ПАО) обязательства по данному кредитному договору исполнены в порядке досрочного погашения, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 68-69).

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена международная расчетная банковская карта № согласно пунктам 3,4 Заявления о предоставлении кредита №, при этом между банком и ответчиком заключен смешанный договор №. Указанная банковская карта активирована ответчиком в январе ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения и пользования банковской картой Тереховым В.И. не оспаривается, оплата по договору производилась ответчиком до июля ДД.ММ.ГГГГ

С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, задолженность в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит также взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Терехова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу Национального банка «Траст» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счёт компенсации расходов по государственной пошлине.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.П. Селезенев