Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3033/2014 ~ М-2051/2014 от 26.05.2014

Гражданское дело № 2-3033/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2014 года г. Красноярск

ул. Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю. с участием Сапожниковой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЮР о взыскании в солидарном порядке с Сапожникова И.С., Сапожников К.В. задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платежей,

установил:

ЮР обратилось в суд с вышеназванными требованиями.

В исковом заявлении указано, что ответчики, являясь владельцами квартиры <адрес>, не выполняют свои обязательства по внесению оплаты за жилищные и коммунальные услуги, задолженность за период с мая 2012 г. по март 2014 г. составила 72 696.62 рублей. Учитывая данные обстоятельства, ЮР со ссылкой на ст.ст. 309-310, ст. 329 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу вышеназванную задолженность, а так же пени за несвоевременное внесение платежей в размере 6 902.42 рублей.

В судебном заседании представитель ЮР не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, направил заявление, где просил рассмотреть дело в его отсутствие, дал согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Сапожникова И.С. в судебном заседании исковые требования полностью признала, расчёт предъявленных сумм не оспаривала, пояснила, что задолженность возникла в связи с тяжёлым материальным положением.

Ответчик Сапожников К.В. в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, что следует из пояснений Сапожниковой И.С.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав ответчика Сапожникову, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Исходя из ст.ст. 154-155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем и включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании было установлено, что истец является управляющей организацией, которая осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> (л.д. 23-33).

Как следует из выписки из домовой книги Сапожникова И.С. является нанимателем квартиры № №, находящейся в вышеуказанном доме (л.д. 6).

Ответчик Сапожников К.В. является лицом, зарегистрированным в качестве члена семьи нанимателя, и в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ несёт солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Исходя из представленного расчёта и выписки из лицевого счёта задолженность ответчиков по жилищным и коммунальным услугам за период с мая 2012 г. по март 2014 г. составила 72 969.62 рублей (л.д. 5,7).

В силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчиков пени в размере 6 902.42 рублей является обоснованным. Размер пени подтверждён расчётом и сомнения у суда не вызывает. Сумма пени подлежит взысканию с ответчиков в том же порядке, что и сумма задолженности за жилищные и коммунальные услуги, то есть солидарно.

Учитывая изложенное, а также отсутствие каких-либо возражений суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Поскольку солидарное взыскание государственной пошлины не предусмотрено, уплаченная истцом пошлина подлежит взысканию со всех ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в долевом порядке пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ЮР удовлетворить.

Взыскать в пользу ЮР в солидарном порядке с Сапожникова И.С., Сапожников К.В. 72 969.62 рублей в счёт задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, 6 902.42 рублей в счёт уплаты пени за несвоевременное внесение платежей, а всего взыскать 79 872.04 рублей.

Взыскать в пользу ЮР расходы по государственной пошлины в сумме 2 596.16 рублей с Сапожникова И.С., Сапожников К.В. в долевом порядке по 1 298.08 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба подаётся в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.