Постановление по делу № 4/1-227/2016 от 18.08.2016

                                    №4/1-227/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                  16 сентября 2016 года        

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вяткиной Е.Н.,

при секретаре Исламхузиной В.С.,

с участием прокурора Потравных Д.А.,

осужденной Лосевой Г.Ю.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденной Лосевой Г.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Лосева осуждена 15 июня 2015 года Перовским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с Дата.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В судебном заседании осужденная поддержала свое ходатайство, пояснив, что отбыла необходимую часть наказания, характеризуется положительно.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и при этом осужденный фактически отбыл установленную ч.3 ст.79 УК РФ часть срока наказания.

По смыслу ст.9 УИК РФ под исправлением понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение администрации исправительного учреждения, прокурора полагавших, что ходатайство осужденной не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Осужденная Лосева отбывает наказание с Дата, то есть фактически отбыла 1/2 срока наказания, положения п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ соблюдены.

Однако фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, судом оценивается поведение осужденной за весь период, предшествовавший обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденная Лосева прибыла в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю для отбывания наказания Дата. Согласно представленной характеристике зарекомендовала себя следующим образом. По прибытии она была трудоустроена на швейное производство. Норму выработки выполняет, замечаний по качеству выполняемой работы, трудовой дисциплине и технике безопасности не имеет. За добросовестный труд и активное участие в воспитательных мероприятиях имеет ... благодарность, объявленную Дата. Отбывает наказание в обычных условиях. Самовоспитанием занимается, прошла курсы швеи. Мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, реагирует правильно, должные выводы для себя делает. Самовоспитанием занимается. Взаимоотношения среди осужденных строит правильно, конфликты не создает. В жизни отряда принимает активное участие, выполняет разовые поручения по благоустройству территории.

Вместе с тем, правила внутреннего распорядка и режим отбывания наказания осужденная ...

При таких данных о личности и поведении осужденной за весь период отбывания наказания, с учетом исследованных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что поведение осужденной Лосевой за весь период отбывания наказания примерным и стабильным признать нельзя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении осужденной не достигнуты, в связи с чем не находит оснований для ее условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденной Лосевой Г.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья –