Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-132/2017 ~ М-233/2017 от 24.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

<адрес>                                 14 февраля 2017 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Куликовой Т. А. к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

установил:

Куликова Т.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут по адресу: <адрес>, в дорожно-транспортном происшествии участвовали управляемый ею автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиль Мазда 6, государственный регистрационный знак №, управляемый Родионовым Н.И. Виновным был признан Родионов Н.И. ДД.ММ.ГГГГ заявительница получила от не указанного ею лица по не указанному ею основанию 94 031 рубль 94 копейки. По мнению заявительницы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ суд грубо нарушает сроки для оплаты некоего «полного страхового возмещения». Некую «вторую сумму страхового возмещения» страховщик выплатил заявительнице ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать неустойку не указанной заявительницей правовой природы за не указанный заявительницей период в размере 149 316 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Определением от 30.01.2017г. исковое заявление было оставлено без движения до 13.02.2017г. для устранения недостатков. К указанному сроку заявителю необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда, а именно: именно указать природу заявленной ко взысканию неустойки, период, за который она взыскивается, и представить расчет взыскиваемой суммы.

Суд полагает возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявитель не выполнил указания суда, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Куликовой Т. А. к САО «ВСК» о взыскании неустойки, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)        В.Ю. Болочагин

Копия верна:

Судья