Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2016 ~ М-185/2016 от 01.02.2016

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-440/2016 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Черкасовой В.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 09 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 50 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ответчик заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Данное обязательство Черкасова В.Ю. нарушила, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету сумма задолженности Черкасовой В.Ю. составила <данные изъяты> руб. 09 коп., из которых основной долг – <данные изъяты> руб. 04 коп., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черкасова В.Ю. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. статьями 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Согласно Уставу, утвержденному общим собранием ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму на Акционерное общество «Альфа-Банк».

Как следует из анкеты-заявления на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил Черкасовой В.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15,99 % годовых на срок 60 месяцев, дата осуществления первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа 5 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в Анкете-заявлении.

Согласно п.п. 5.1, 5.2 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного дога) по кредиту и процентов, клиент выплачивает банку неустойку с ДД.ММ.ГГГГ – 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки и 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга по кредиту и процентов на счет банка.

Согласно выписке по счету Черкасова В.Ю. вносила платежи несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением условий договора, что привело к образованию просрочки по основному долгу, что подтверждается и начислением неустойки. Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Основной долг по ссуде составляет: <данные изъяты> рублей (сумма кредита) – <данные изъяты> руб. 96 коп. (погашено) = <данные изъяты> руб. 04 коп.

Начислено процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 20 коп., оплачены полностью.

Начислено неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб. 98 коп., за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> руб. 05 коп. Из них оплачено: неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб. 59 коп, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб. 39 коп. Задолженность составит <данные изъяты> рублей 05 коп., из расчета (<данные изъяты> руб.) + (<данные изъяты> руб.) Расчет неустойки судом проверен, произведен согласно условий кредитного договора и ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, поскольку он подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика и не оспорен ответчиком с предоставлением соответствующих доказательств исполнения обязательств. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> рублей 09 коп, из которых основная сумма долга <данные изъяты> рубля 04 коп., неустойка <данные изъяты> рубля 05 коп.

Учитывая размер просроченной задолженности, длительность просрочки и не указание ответчиком каких-либо уважительных причин с его стороны, вызвавших нарушение периодичности внесения платежей в счет погашения кредита, суд полагает, что размер указанной неустойки соразмерен допущенным нарушениям условий кредитного договора со стороны заемщика и оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Черкасовой В.Ю. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 50 коп. из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (<данные изъяты> руб. 09 коп. – 100 000 руб.) х 2% + 3200 руб. Данные расходы подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Черкасовой В.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Черкасовой В.Ю. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 09 коп., из которых: основной долг в размере <данные изъяты> рубля 04 коп., неустойка в размере <данные изъяты> рубля 05 коп.

Взыскать с Черкасовой В.Ю. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев