Приговор по делу № 1-75/2016 от 30.06.2016

Дело 1-75/2016        копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Зориной И.А.,

подсудимого Анпилова А.С.,

защитника Карачевой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Анпилова Анатолия Сергеевича, <данные изъяты> не судимого;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На ДД.ММ.ГГГГ отбыто 2 месяца 13 дней, не отбыто 9 месяцев 17 дней.

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

    установил:

Анпилов А.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, желая оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом, ФИО8, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, после обращения к нему ФИО8 согласился приобрести для него наркотическое средство - героин в значительном размере у третьего лица.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Анпилов А.С. у дома <адрес>, имея умысел на содействие в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта - героин в значительном размере, встретился с действующим под псевдонимом, ФИО8, совместно с ним пришел к дому № по <адрес>, где получил от него в качестве оплаты за наркотическое средство деньги в размере <данные изъяты> рублей, после чего Анпилов А.С. незаконно приобрел для действующего под псевдонимом, ФИО8 у третьего лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, два свертка из фольги, в которой, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось комкообразное и порошкообразное вещество молочно-белого цвета со специфическим запахом и, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), его масса составила 0,585 г и 0,598 г, а всего 1,183 г.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1) перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средстви психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», смесь, в состав которой входит героин - является наркотическим средством, и его общая масса 1,183 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Анпилов А.С., находясь у дома <адрес>, передал действующему под псевдонимом, ФИО8 вышеуказанное наркотическое средство, которое последний, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» добровольно выдал сотрудникам УФСКН.

Таким образом, Анпилов А.Н. оказал содействие лицу, действующего под псевдонимом, ФИО8 в приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, однако довести преступление до конца не смог, поскольку его действия были пресечены сотрудниками УФСКН России, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Анпилов А.С. вину признал полностью, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый, с которым ранее они совместно употребляли наркотические средства, с просьбой помочь приобрести наркотики у ФИО16 Впоследствии он узнал, что тот действует под псевдонимом ФИО8 Он пояснил, что ФИО16 ему не продаст, поскольку у него перед тем имеется долг. Поскольку ФИО16 он знает, сам у него приобретал наркотические средства, он решил помочь ФИО8, поскольку тому было плохо. Они встретились с ФИО8 по <адрес>, пошли к дому № по <адрес>, где ФИО8 передал ему деньги и остался ждать. Он пошел к ФИО16 приобрел у него наркотическое средство, которое передал ФИО8 Себе не оставил ни деньги, ни наркотики. Это был единственный раз, когда он помогал кому-то, всегда покупал только для себя.

В то время он пользовался телефонным номером, зарегистрированным на его сожительницу ФИО9 - №. ФИО16 пользовался абоненским номером №.

В настоящее время он пересмотрел свой образ жизни, в совершении преступления раскаивается и сожалеет.

Вина Анпилова А.С. также подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно результатам оперативно-розыскной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Александровского МРО УФСКН России по Пермскому краю с участием лица, выступающего под псевдонимом, ФИО8 в отношении неустановленного мужчины по имени Анатолий, с целью документирования его преступной деятельности было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого установлено, что перед проведением ОРМ ФИО8 в присутствии понятых был досмотрен в районе <адрес>. Каких-либо запрещенных предметов при нем не было. ФИО8 выданы деньги в размере <данные изъяты> рублей, а также диктофон. В 18:08 ФИО8 направился в сторону дома <адрес>, в 18:34 в сопровождении ФИО14 вернулся в служебный автомобиль, где добровольно выдал диктофон и два свертка из фольги с комкообразным веществом белого цвета (л.д.7-20, 22-24), которое, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства в двух пакетах в представленном виде составила 0,585 и 0,598 г (л.д.27-28).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное комкообразное и порошкообразное вещество бело-молочного цвета со специфическим запахом из двух полимерных пакетов, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства из двух пакетов в представленном виде составила: 0,485 г и 0,518 г (л.д.60-62).

Свидетель ФИО14, на момент совершения Анпиловым А.С. преступления состоящий в должности оперуполномоченного Александровского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю, показал, что с целью проверки информации о незаконном обороте наркотических средств Анпиловым А.С., в отношении него ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверочная закупка, в ходе которой участвующий в качестве закупщика под псевдонимом ФИО8 договорился с Анпиловым А.С. о покупке наркотика. Перед проведением ОРМ закупщик был досмотрен, никаких запрещенных предметов при нем не было. Они с Анпиловым А.С. встретились в <адрес> у дома по <адрес>, затем прошли в сторону дома <адрес>, он проследовал за ними. Анпилов А.С. ушел, а, вернувшись, что-то передал ФИО8 Впоследствии ФИО8 добровольно выдан 2 свертка с веществом. Все их действия производились в присутствии понятых и второго сотрудника УФСКН ФИО15 При ОРМ производилась запись на диктофон.

Впоследствии Анпилов А.В. написал явку с повинной, не препятствовал расследованию дела, способствовал выявлению преступлений ФИО16 и иными лицами.

Материалы дела в отношении ФИО16 выделены в отдельное производство.

Свидетель ФИО16 показал, что в настоящее время он привлекается к уголовной ответственности по факту сбыта наркотического средства Анпилову А.С. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО16, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобретал наркотические средства у ФИО18, проживающего в <адрес> один-два раза в месяц по 5 грамм на сумму <данные изъяты> рублей. Часть наркотика употреблял сам, часть продавал. В ДД.ММ.ГГГГ несколько раз продавал наркотики Анпилову А.С., являющемуся потребителем наркотических средств. Последний раз героин он продавал Анпилову А.С. весом 2 грамма за <данные изъяты> рублей. Ему неизвестно, перепродавал ли Анпилов А.С. героин кому-либо еще (л.д.87).

После оглашения показаний ФИО16 их не подтвердил, отвечать на вопросы отказался.

Суд признает показания ФИО16, данные в ходе предварительного следствия допустимыми доказательствами. Отказ от дачи показаний ФИО16 суд расценивает как способ защиты самого себя от уголовной ответственности, поскольку в настоящее время ФИО16 привлекается к уголовной ответственности за сбыт наркотического средства Анпилову А.С.

Свидетель ФИО17, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». Вместе с сотрудниками УФСКН, незнакомым мужчиной, которого представили как ФИО8 и еще одним понятым приехали к горгазу <адрес>. ФИО8 досмотрели, при нем не было никаких запрещенных предметов. Составили документы. Затем подъехали к дому <адрес>, где ФИО8 вручили <данные изъяты> рублей и диктофон. Один из сотрудников пошел за ФИО8, остальные оставались ждать в машине. Через полчаса они вернулись. ФИО8 добровольно выдал два свертка из фольги, пояснив, что в них героин, который он приобрел у парня по имени Анатолий. В свертках находилось комкообразное вещество белого цвета, которое упаковали в конверт. ФИО8 вновь досмотрели, составили необходимые документы, в которых расписались все участники (л.д.44-46).

Свидетель, участвующий под псевдонимом ФИО8 в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», показал, что на предложение сотрудников УФСКН он согласился участвовать в закупке наркотического средства у Анпилова А.С. Последнего он знает, ранее с ним вместе употребляли наркотические средства. Один раз приобретал у Анпилова наркотики.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с сотрудниками УФСКН, понятыми приехали к зданию горгаза по <адрес>. Он созвонился с Анпиловым А.С., тот подтвердил, что наркотик есть. Его досмотрели. Запрещенных предметов при нем не было. Был составлен акт досмотра. Ему рассказали о действиях, как нужно провести закупку, выдали деньги <данные изъяты> рублей и диктофон. Выйдя из машины, он пошел к дому, где живет Анпилов, тот ждал около. Вместе с Анпиловым А.С. дошли до дома <адрес>, где он передал тому деньги, которые выдали сотрудники УФСКН. Анпилов А.С.один ушел в один из подъездов дома, где живет ФИО16 Он понимал, что героин, который он покупал принадлежал ФИО16

Анпилов А.С. отсутствовал около пяти минут. Выйдя из подъезда, Анпилов А.С. передал ему 2 свертка из фольги с героином. Себе он ничего не отсыпал. Он вернулся в машину сотрудников, передал им свертки с наркотиком. Диктофон выключили. При понятых оформили документы о добровольной выдаче.

Из явки с повинной Анпилова А.С. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый с просьбой помочь в приобретении героина, звонил ему несколько раз, говорил, что плохо себя чувствует. Он обратился к ФИО16, тот ответил, что героин есть, о чем он сообщил своему знакомому. Вместе с ним они пошли к ФИО16, где он купил на деньги знакомого героин (л.д.70-71).

Из осмотра предоставленных ПАО <данные изъяты> сведений следует, что ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № в 17:46:31 произведен звонок на №, в 17:54:27 произведен обратный звонок (л.д.123-124).

При таких обстоятельствах, суд, оценив совокупность доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к достоверному выводу, что в действиях Анпилова А.С. не усматривается состав вмененного органами предварительного следствия преступления.

Действия Анпилова А.С. с ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ суд переквалифицирует на ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ по следующим основаниям.

По смыслу действовавшего на момент совершения преступления Постановления Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 г. N 14 (в редакции Постановления от 23.12.2010 № 31), действия посредника в сбыте или приобретении наркотического средства, следует квалифицировать, как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действовал посредник. Кроме того, нахождение наркотического средства, полученного от сбытчика, у посредника для передачи его приобретателю, не требует дополнительной квалификации как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.

Учитывая, что посредник в незаконном приобретении наркотических средств привлечен к уголовной ответственности по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», его действия не могут быть квалифицированы как оконченное преступление, и квалифицируются как покушение на преступление, поскольку в данном случае наркотическое средство изымается из незаконного оборота.

В судебном заседании достоверно установлено, что Анпилов А.С., действуя в интересах приобретателя - лица, действующего под псевдонимом, ФИО8, приобрел для последнего у ФИО16 наркотическое средство в значительном размере. При этом установлено, что наркотическое средство Анпилову А.С. не принадлежало, денежные средства от ФИО8 для себя лично он не получал, приобретенное наркотическое средство передал в полном объеме Фомину.

Из оглашенных в судебном заседании сведений из отделения МВД России по Александровскому району следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий приобретателей наркотических средств у Анпилова А.С. не установлено (л.д.104).

Таким образом, органы предварительного следствия не представили доказательств совершения Анпиловым А.С. покушения на сбыт наркотического средства в значительном размере.

Действия Анпилова А.С. суд квалифицирует по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ - пособничество, то есть содействие в покушении на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания Анпилову А.С. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность подсудимого Анпилова А.С., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции ФИО11 характеризуется удовлетворительно: к административной ответственности не привлекался, жалобы на поведение в быту не поступали, по месту работы характеризуется положительно, добросовестно отбывает наказание в виде исправительных работ. Согласно медицинскому заключению, Апнилов А.С. страдает наркоманией и алкоголизмом. Нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма и прохождении медико-психологической реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Анпилова А.С. суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает явку в повинной, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Анпилова А.С., в том числе рецидива преступлений, не имеется.

В суд дело поступило с Постановлением прокурора об отказе от внесения представления об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу. В судебном заседании исследованы материалы заключенного Анпиловым А.С. досудебного соглашения о сотрудничестве. Указанное соглашение заключено при окончании предварительного следствия, в связи с чем выполнить указанное соглашение Анпилов А.С. не мог в силу объективных причин, пояснил, что намерен его выполнить в будущем. В связи с чем у суда нет оснований для назначения Анпилову А.С. наказания с применением ч.2 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом личности подсудимого Анпилова А.С., а также фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, ч.3 ст. 66 УК РФ о правилах его назначения за неоконченное преступление, считает, что Анпилову А.С. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, наказание должно быть реальным, является справедливым, будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что преступления, за которые Анпилов А.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, совершены после принятия акта об амнистии, а также, принимая во внимание, что Анпилов А.Н. на момент совершения преступления не являлся злостно уклоняющимся от отбывания наказания, в соответствии с п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД от 24.04.2015 Анпилова А.Н. следует освободить от наказания со снятием судимости. Препятствий для применения в отношении Анпилова А.Н. акта об амнистии не имеется.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, следует уничтожить, диск следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику из средств федерального бюджета РФ за защиту Анпилова А.С. на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого, который является трудоспособным, трудоустроен, оснований для освобождения от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Анпилова Анатолия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

В соответствии с п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД от 24.04.2015 освободить Анпилова А.С. от наказания со снятием судимости.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Анпилову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, уничтожить; диск - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Анпилова Анатолия Сергеевича в доход государства в возмещение процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных защитнику из средств федерального бюджета РФ за его защиту на предварительном следствии, в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в 10 суток со дня постановления. Осужденному разъясняется право в случае подачи жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     подпись С.А. Бадина

Копия верна.

Судья                   С.А. Бадина