Решение по делу № 2[1]-2182/2019 ~ М[1]-2074/2019 от 04.10.2019

гр. дело № 2 (1) – 2182/2019

№

Решение

Именем Российской Федерации.

21 октября 2019 года г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В.,

при секретаре Медведевой Н.Г.,

а также ответчика Скворцова Дмитрия Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Скворцову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд, с иском указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик обратился с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов <данные изъяты>», графике платежей, кредитного договора, в рамках которого клиент просил банк открыть банковский счёт, предоставит кредит, путём зачисления суммы кредита на счёт клиента.

Банком был открыт лицевой счёт №, заключив тем самым кредитный договор №. Акцептовав оферту клиента, банк перечислил на лицевой счёт ответчика денежные средства в размере 136 855 руб. 20 коп., на срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с уплатой 11.99%ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа 4 400 рублей, ежемесячная комиссия – 1 354 руб. 87 коп.

Обязательства по договору ответчик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, АО «Русский Стандарт» в адрес Скворцова Д.А. было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств до 20 апреля 2009г.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, задолженность составила 108 028 руб. 02 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Бугуруслана от 19 июля 2019г. отменён судебный приказ от 05 июля 2019г. о взыскании с Скворцова Д.А. задолженности по кредитному договору.

В связи с чем, просят суд взыскать с Скворцова Дмитрия Александровича в пользу АО «Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 108 028 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 361 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. Суд располагает сведениями о надлежащем извещении. В деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Скворцов Д.А. возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку оплатил кредит в полном объёме. Считает, что истцом пропущен процессуальный срок.

С учётом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что действительно на основании письменного заявления Скворцова Д.А. ДД.ММ.ГГГГг. в порядке ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил ответчику на лицевой счёт № денежные средства в размере 136 855 руб. 20 коп. на следующих условиях:

срок кредита – с 20 марта 2007г. по 20 марта 2012г.; размер процентной ставки по кредиту – 11.99% годовых; комиссия за РО (ежемесячная) – 1 354 руб. 87 коп.; размер ежемесячного платежа – 4 400 рублей.

Из заявления ответчика усматривается, что заёмщик обязался производить ежемесячный платёж в размере 4 400 рублей 20 числа каждого месяца.

Составной и неотъемлемой частью договора являются: условия предоставления и обслуживания кредита <данные изъяты>, тарифы ФИО6 по кредитам «ФИО1», с которыми ФИО2 был ознакомлен и согласен.

Из раздела 2 Условий предоставления и обслуживания кредитов <данные изъяты> усматривается, что договор заключается путём акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия банка по открытию счёта клиенту.

Кредит предоставляется на срок, указанный в заявлении. При этом возврат кредита (погашение основного долга) и погашение задолженности в целом производится в порядке, определённом разделами 4 и 5 Условий.

Кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт и считает предоставленным в момент такого зачисления.

С момента предоставления клиенту кредита у клиента возникает обязанность уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Банк начисляет проценты по ставке, указанный в заявлении, с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату полного погашения задолженности, а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования.

В силу положений 4.2 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

Согласно разделу 5 Условий пропуском очередного платежа в рамках договора считаются: если клиент к дате очередного платежа в соответствии с графиком платежей не оплатил очередной платёж (то есть не обеспечил на дату очередного платежа наличие на счёте суммы денежных средств, равной сумме такого платежа); неоплата очередного платежа в установленную графиком платежей дату при уже имеющимся (-ихся) соответственно одном\двух\трёх неоплаченном (-ых) платежей.

В случае пропуска клиентом очередного (-ых) платежа (-ей) банк вправе по собственному смотрению потребовать от клиента:

-погасить просроченную часть задолженности;

- полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с р.5.7.2, 5.7.3 Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед банком (при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования).

Судом установлено, что банком ответчику 20 марта 2009г. выставлено заключительное требование, из которого усматривается, что клиент в срок до 20 апреля 2009г. обязан обеспечить на счёте денежные средства в размере 108 028 руб. 02 коп.

Ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, указанную в заключительном требовании.

Размер задолженности по кредитному договору составила 108 028 руб. 02 коп., из которых:

- основной долг - 99 999 руб. 38 коп.;

- проценты – 4 728 руб. 64 коп.;

- плата за пропуск платежей по графику платежей – 3 300 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 19 июля 2019г. судебный приказ от 05 июля 2019г. о взыскании с Скворцова Д.А. задолженности по кредитному договору в размере 108 028 руб. 02 коп., по состоянию на 20 апреля 2019г. за период с 19 марта 2007г. по 20 апреля 2009г., был отменён на основании возражений должника (ответчика).

Суд считает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд, по следующим основаниям.

В соответствии с требования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со ст. 195 гражданского исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемом в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечение срока исковой давности.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

АО «Банк Русский Стандарт» в адрес ответчика было направлено заключительное требование об исполнении обязательства в срок до 20 апреля 2009г.

Таким образом, срок для обращения истца с иском в суд пропущен.

Оценивая собранные по делу доказательства и указанные выше нормы закона, суд считает исковые требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Скворцову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В.Рябчикова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2019 года.