Решение по делу № 2-228/2021 от 18.01.2021

УИД 11RS0017-01-2020-001013-22

Дело № 2-228/2021

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 17 февраля 2021 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Пархачевой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Пархачевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 19.10.2018 между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» (переименовано в ООО «ГринМани») и Пархачевой И.В. заключен договор потребительского займа 2018-1893640, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 20000 руб., а ответчик обязалась уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 391,071 % годовых, а всего 27500 руб. в срок до 23.11.2018 включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети Интернет, путем совершения ответчиком действий по регистрации на сайте и получения имени и пароля учетной записи, заполнения заявки на предоставление займа с указанием необходимых данных. Ответчик присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, активация которой произведена на основании кода подтверждения, направленного посредством СМС-сообщения на телефон ответчика. После подтверждения ответчиком предоставленной информации, ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «ГринМани» предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором Пархачевой И.В. осуществлена привязка личной банковской карты. Рассмотрев заявку ответчика, ООО МФК «ГринМани» приняло положительное решение о предоставлении займа, направило ответчику оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же СМС-сообщение с кодом подтверждения (простая электронная подпись). 19.10.2018 оферта акцептована Пархачевой И.В. путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью). В этот же день сумма займа перечислена на банковскую карту ответчика с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность. 30.09.2019 между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требований) № ГМС-0919, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по указанному договору займа в размере 60000 руб., включая сумму займа – 20000 руб., проценты за пользование займом – 40 000 руб. На основании указанного договора цессии истец является кредитором по договору займа № 2018-1893640 от 19.10.2018, заключенному между ООО МФК «ГринМани» и Пархачевой И.В. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 20000 руб., проценты по договору в сумме 40000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 19.10.2018 между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» (переименовано в ООО «ГринМани») и Пархачевой И.В. заключен договор займа № 2018-1893640 на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК «ГринМани» оферты, принятой ответчиком посредством предоставления кредитору номера телефона, электронной почты, личных паспортных данных, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода, посредством СМС-сообщения и получения займа, в соответствии с правилами предоставления потребительского займа путем его перечисления на банковскую карту заемщика, согласно индивидуальным условиям потребительского займа.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, сформированными кредитором на основании заявки Пархачевой И.В., сумма займа составила 20000 руб.; срок возврата займа в сумме 20000 руб. и уплаты начисленных процентов в сумме 7500 руб. – 23.12.2018; процентная ставка – 391, 071 % годовых, т.е. 2,10 % в день согласно п. 2.1 Оферты, за исключением периода с 06.11.2018 по 23.11.2018 включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10 % в день.

Исходя из пункта 6 индивидуальных условий договора займа сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом не позднее последнего срока возврата займа. Сумма платежа – 27500 руб., в том числе: сумма займа – 20000 руб., проценты – 7500 руб.

Кредитор исполнил свои обязательства по указанному договору займа и предоставил заем в полном объеме на банковский счет, указанный ответчиком в заявлении-анкете, что подтверждается реестром выплат. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждался отчетом по банковской карте, открытой на ее имя в ПАО «Сбербанк России», ответчиком не оспорен.

В нарушение условий договора потребительского займа обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов Пархачевой И.В. не исполнено, образовалась задолженность.

30.09.2019 между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требований) № ГМС-0919, в соответствии с которым к истцу перешли права по договору займа от 19.10.2018 № 2018-1893640, заключенному с Пархачевой И.В., в полном объеме и на тех условиях, что существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займа (основного долга), уплате всех процентов за пользование займом, неустоек (штрафов, пеней), а равно другие права, связанные с указанными обязательствами. На момент заключения данного договора задолженность заемщика перед кредитором составляла 60000 руб., включая сумму займа – 20000 руб., проценты за пользование займом – 40 000 руб.

Уведомление об уступке прав (требований) по договору займа от 19.10.2018 направлено с электронного адреса ООО МФК «ГринМани» на электронный адрес должника, указанный им при заключении договора потребительского займа, что соответствует порядку обмена информацией, согласованному сторонами при заключении договора. В уведомлении кредитора указал размер задолженности по договору займа, реквизиты нового кредитора для погашения задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а так же на то, что задолженность перед новым кредитором ответчиком после перехода соответствующего права к истцу не погашена, ООО «Ситиус» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору займа. По расчету истца задолженность по указанному выше договору займа включает в себя: сумму займа – 20000 руб., сумму начисленных процентов за период с 20.10.2018 по 23.11.2018 – 7500 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 24.11.2018 по 13.10.2020 – 297300 руб. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», истец уменьшил сумму процентов, подлежащую взысканию с ответчика, с 297300 руб. до 40000 руб.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 7 ст.807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1) Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2)

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Ненадлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 422 Гражданского кодекса РФдоговор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч. 1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ч. 2).

По общим правилам пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей по состоянию на спорный период заключения договора займа, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ 2Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условий.

Заключение между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и Пархачевой И.В. договора займа посредством электронного обмена документами соответствует приведенным требования действующего законодательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Закон о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения в п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, согласно которым введен трехкратный размер суммы займа по договорам потребительского займа, а так же введена статья 12.1 (ст. 21).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 приведенного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в соответствующей редакции, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч. 1). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2). Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3).

Положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года (ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

В соответствии со ст. 2, 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ (начало действия - с 28.01.2019, за исключением отдельных положений), пункт 9 части 1 статьи 12, часть 1 в статье 12.1 признаны утратившими силу.

Следовательно, к договорам микрозайма, заключенным в период с 01.01.2017 по 28.01.2019, были законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и Пархачева И.В. заключили договор займа, со сроком возврата через 36 дней, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона в соответствующей редакции.

Договор займа содержит обязательную информацию о полной стоимости кредита, что предусмотрено п. 2 ст. 6.1 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 07.03.2018), а так же условие об ограничениях, установленных ст. 12, 12.1 Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как следует из содержания договора займа от 19.10.2018 Пархачева И.В., заключая договор займа с ООО Микрофинансовая компания «ГринМани», выразила согласие на уступку кредитором своих прав по договору третьим лицам, о чем указано в п. 13 Индивидуальных условий договора, что не противоречит положениям ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 03.07.2016).

Таким образом, кредитор вправе был уступить права требования задолженности с ответчика по договору потребительского займа от 19.10.2018, в связи с чем, договор цессии, заключенный в отношении рассматриваемого договора займа, не нарушает права заемщика как потребителя, не противоречит требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку такое право было согласовано сторонами при заключении договора займа, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Исполнение обязательств кредитора по передаче заемных средств в размере 20 000 рублей и их получение ответчиком подтверждаются материалами дела. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами заемщиком не произведен. Просрочка исполнения обязательства ответчика возникла 24.11.2018.

Факт нарушения ответчиком условий договора в части своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, обстоятельства наступления просрочки исполнения обязательств по договору займа, а так же переход к истцу прав кредитора по данному договору займа, подтверждаются представленными суду стороной истца письменными доказательствами, и ответчиком не оспариваются.

Поскольку основной долг по договору займа не был возвращен ответчиком в установленные договором сроки, ввиду чего образовалась задолженность (просроченный основной долг), на которую истец вправе начислять проценты за пользование займом, в том числе, и за период, последовавший за днем, когда займ должен быть возвращен заемщиком.

Из содержания ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 29.07.2017) следует, что при наступлении просрочки исполнения обязательств по договору потребительского займа микрофинансовая организация может начислять должнику проценты на оставшуюся (непогашенную) часть суммы основного долга. При этом начисленные проценты не могут превышать двукратный размер непогашенной части суммы основного долга.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет: сумма займа – 20000 руб., сумма начисленных процентов - 40000 руб.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует требованиям приведенных выше положений закона, условиям договора, которые, в свою очередь, не противоречат действующему законодательству. Оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Ситиус» исковых требований и их удовлетворении в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО «Ситиус» подлежит взысканию задолженность по договору займа № 2018-1893640 от 19.10.2018, заключенному между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и Пархачевой И.В., в размере 60000 рублей включая сумму основного долга – 20000 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами – 40000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 10, 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2000 руб., а так же расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать с Пархачевой Ирины Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору займа № 2018-1893640 от 19.10.2018, заключенному между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и Пархачевой Ириной Васильевной, в размере 60000 рублей, судебные расходы в сумме 7000 рублей, всего взыскать 67000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.02.2021.

Судья Е.В. Баудер