Дело <НОМЕР> / 2011 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС> РБ
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>
При секретаре <ФИО2>,
С участием представителя истца <ФИО3>,
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы РФ по г. <АДРЕС> Республике <АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Инспекция Федеральной налоговой службы по г. <АДРЕС> РБ представляя в суд исковое просит взыскать с ответчика <ФИО4> пени за несвоевременную уплату налога в размере <НОМЕР> руб, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик <ФИО4>, являясь собственником транспортных средств- автомобиля марки « <НОМЕР>», госномер <НОМЕР> и <НОМЕР>, госномер <НОМЕР> обязан уплачивать транспортный налог, задолженность по транспортному налогу за 2008 год <ФИО4> в установленные законом сроки не уплатила, в связи с чем начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме <НОМЕР> руб, требование об уплате налога ответчиком в добровольном порядке не исполнено и не оспорено.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> представила суду письменное ходатайство руководителя ИФС РФ по г. <АДРЕС> и заявила суду ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска в связи с тем, что в настоящее время <ФИО4> полностью погасила задолженность по уплате пеней в сумме <НОМЕР> руб в добровольном порядке, последствия отказа от иска известны.
Ответчик <ФИО4> в судебное заседание дважды не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, заслушав ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства истца ИФНС РФ по г. <АДРЕС>, так как считает отказ истца от иска обоснованным и подлежащим принятию судом .
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Истцу разъяснены правила ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст.220 п.3 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220 -221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы РФ по г. <АДРЕС> Республике <АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога, прекратить ввиду отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течении 10 дней.
Председательствующий:
Мировой судья : О.А.<ФИО1>
Определение отпечатано на персональном компьютере мировым судьей <ФИО1>