Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2015 от 08.12.2015

                                                                                                                                                      Дело № 2-666/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года                                                                                с. Шалинское

                  Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Денисенко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бединой А.А, о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

«ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Бединой А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исковые требования аргументированы тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявленияЧернышевой А.А. (впоследствии Чернышева А.А. сменила фамилию на Бедину) на получение кредитной карты Сбербанка Россииот ДД.ММ.ГГГГ. выдало ответчику карту VisaClassic. Лимит по карте был установлен ответчикув размере <данные изъяты> рублей.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному Бединой (Чернышевой) А.А. она была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязалась их выполнять. Тарифы Банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до Бединой (Чернышевой) А.А. в составе информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом <данные изъяты> рублей, который в июне 2014г. был увеличен до <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты кредитная карта может быть клиентом использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Ответчик воспользовался предоставленными её кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно - не погасила образовавшуюся задолженность. Согласно расчету задолженности ответчик не погасила образовавшуюся на 08.09.2014г. задолженность по карте № по счету № по состояниюна23.ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет <данные изъяты>

С учетом изложенного истец просит взыскать с Бединой А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитной карте № по счету № в размере 62304,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 51294,22 рубля, проценты - 7113,04 рублей, неустойка - 3897,31 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2069,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Бедина А.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации отдела адресно-справочной работы ТП УФМС России по Красноярскому краю в Манском районе, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Как установлено в судебном заседании ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк») на основании заявленияЧернышевой А.А. на получение кредитной карты Сбербанка Россииот ДД.ММ.ГГГГ. выдало ответчику карту VisaClassic. Лимит по карте был установлен ответчикув размере <данные изъяты> рублей. В последствии Чернышева А.А. сменила фамилию на Бедину.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, настоящие Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и Банком договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному Бединой (Чернышевой) А.А. она была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязалась их выполнять. Также клиент подтвердил факт уведомления о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России».

Тарифы Банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до Бединой (Чернышевой) А.А. в составе информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, между Банком и Бединой (Чернышевой) А.А. был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в июне 2014 года лимит по карте был увеличен до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты кредитная карта может быть клиентом использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

В соответствии с п. 3.5, п. 3.9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно - не погасил образовавшуюся задолженность.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки. Данное Требование Банка заемщиком оставлено без удовлетворения (л.д.11).

Согласно расчету задолженности ответчик не погасила образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте № по счету №, по состояниюна23.ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

Таким образом, Бедина А.А. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика суммы ссудной задолженности в размере в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца в сумме <данные изъяты> (платежное поручение - л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бединой А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Бединой А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитной карте № по счету № в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение 30 дней с момента вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                                                                                         С.В. Тыченко