З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
** ...
Ангарский городской суд ... под председательством судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по ... к ФИО2 о взыскании пени,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу и пени. В исковом заявлении истец указал, что ответчик является владельцем транспортных средств: <данные изъяты> <данные изъяты>.с, регистрационный знак №, <данные изъяты>, 238 л.с, регистрационный знак №. В силу Конституции РФ и Налогового кодекса РФ владелец транспортных средств обязан платить законно установленные налоги. Ответчик является плательщиком транспортного налога за 2011 год, в соответствии со ст. 357 НК РФ, так как на него зарегистрированы транспортное средства. Согласно расчету задолженность по налогу, подлежащему уплате за 2011 год, составила 18639,18 руб.. Ответчику на указанную сумму было направлено уведомление и требование. В связи с тем, что ответчик обязанность по уплате налога не выполнил, истец обратился к мировому судье 34 судебного участка с заявление о вынесении судебного приказа. ** судебный приказ был вынесен и затем определением мирового судьи от ** отменен. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в размере 86,50 руб.. Просит взыскать с ответчика в бюджет задолженность по налогу и пени.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и указал, что в результате проверки платежных документов было установлено, что осуществляя операцию по оплате транспортного налога был указан идентификационный номер иного налогоплательщика, чем ответчик. Данный номер принадлежит ФИО5, поэтому средства были зачислены на ее счет. Тем не менее это не влияет на сумму пени, которую просит взыскать истец, так как транспортный налог уплачен ответчиком позднее установленного срока, пени начислены за период с ** по ** в размере 85,50 руб.. В связи с тем, что ответчиком задолженность по налогу уплачена, просит взыскать задолженность по пени за 2011 год в размере 85,50 руб..
В судебное заседание ИФНС РФ по ... своего представителя не направил, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении имеется просьба рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. Суд рассматривает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела суд ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами, учитывая изложенные в них доводы и ходатайства.
Судом установлено, что ответчик является на основании выписки из сведений о регистрации транспортных средств переданных РЭО ГИБДД ... на электронных носителях, на основании п. 4 ст. 85, гл. 14 Налогового кодекса РФ владельцем на праве собственности транспортных средств <данные изъяты>, регистрационный знак №, 215 л.с. и <данные изъяты> 100, 238 л.с., регистрационный знак №.
В соответствии со ст. 357 части второй Налогового кодекса РФ и ... «О транспортном налоге» ответчик как физическое лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога.
Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, … зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В ст. 360 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
На основании п.п.1 п.1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В силу п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ и п.1. ст. ... «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются законами субъекта Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортного средства, категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Пунктом 2 статьи 362 Налогового кодекса РФ установлено, что сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Согласно расчету, представленному истцом, сумма транспортного налога за 2011 год с учетом частичной уплаты составила 18639,18 руб..
Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, налоговым органом направляется налоговое уведомление о подлежащей уплате транспортного налога. Ответчику заказной корреспонденцией было направлено налоговое уведомление с указанием суммы налога, что подтверждается копией уведомления. Однако транспортный налог ответчиком не был оплачен. Истцом в адрес ответчика направлено требование № от ** об уплате транспортного налога, пени, что подтверждается реестром отправки требования. Сумма налога уплачена после установленного срока – ** года, что подтверждается чеком (л.д.19).
Согласно ст.75 НК РФ с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 85,50 руб. за период с ** по ** года.
Судом не принимаются доводы ответчика о необоснованности начисления пени, так как пени в размере 85,50 руб. начислены не за период с ** по ** года, а за период 2012 года – 15 дней, когда задолженность ответчиком не была погашена.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, В связи с тем, что налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об уплате налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней, государственная пошлина по данному делу подлежит взысканию с ответчика в сумме – 2,34 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░ ░ ░░░░░ 85 ░░░░░░ 50 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 34 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ **.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░