Дело №2-488/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Визинга 18 апреля 2016 года
Сысольский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,
при секретаре Пыстине Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Ушаковой В.П. к Петруку Д.В. о взыскании убытков и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ушакова В.П. обратилась в Сысольский районный суд с иском к Петруку Д.В. о взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что в результате безнадзорного выпаса крупного рогатого скота, принадлежащего ответчику, в ночь с 20 на 21 сентября 2015 года, имуществу истца были причинены следующие повреждения: сломан забор, уничтожены овощные посадки, истоптаны грядки и пешеходные дорожки. Указанное подтверждается материалами проверки МОМВД России «Сысольский», по результатам которой административной комиссией АСП «Вотча» рассмотрено дело об административном правонарушении и вынесено постановление от 10.11.2015. Просит взыскать с ответчика расходы понесенные на ремонт забора в размере 3000 рублей, за уничтоженные овощные посадки в размере 200 рублей, работы по засыпке и разравниванию пешеходных дорожек в размере 2000 рублей, всего 5200 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
В предварительное судебное заседание Ушакова В.П., уведомленная надлежащим образом, не явилась.
Ответчик Петрук Д.В. уведомленный о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Дело рассматривалось в отсутствие не явившихся сторон, неявка которых не является препятствием к рассмотрению дела (п. 2 ст. 203 ГПК РФ).
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Учитывая, что истцом заявлено требование имущественного характера в размере 5200 рублей, что неподсудно Сысольскому районному суду Республики Коми, поскольку дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудно рассмотрению мирового судьи, и одновременно производное от него требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей. Требования о компенсации морального вреда производны от основных требований и вытекают из факта причинения материального вреда.
При таких обстоятельствах, поскольку одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье по той причине, что цена иска составляет менее 50 000 руб., заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такой спор в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсуден мировому судье.
В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом установлено, что исковое заявление Ушаковой В.П. к Петруку Д.В. о взыскании убытков и компенсации морального вреда подлежит разрешению мировым судьей Сысольского судебного участка, указанное заявление подлежит передаче в Сысольский судебный участок.
Руководствуясь ст. ст. 33, 203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ушаковой В.П. к Петруку Д.В. о взыскании убытков и компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье Сысольского судебного участка по адресу: с. Визинга, ул. Первомайская, д. 17.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в 15-дневный срок.
Судья- Г.Д.Фомина