Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2010 от 03.03.2010

Дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«...» мая 2010 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Н.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бурейского района Щуко Н.А.

защитника - адвоката Сосниной В.В, представившей удостоверение

... от ... года и ордер ... от ... года,

при секретаре М.

с участием подсудимого Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Е., ... ...

...

...

...

...

...

...

...

...

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Е. умышленно, незаконно сбыл наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: В сентябре 2009 года в дневное время, в с. ... Бурейского района Амурской области, Е., имея умысел на незаконное приобретение с целью сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в особо крупном размере, осознавая, что осуществляет незаконные действия, связанные с наркотическими средствами, а именно приобретение наркотического средства с целью сбыта, и желая их совершения, на участке произрастания дикорастущей конопли вблизи фермы в синтетический мешок путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в особо крупном размере в количестве 6240 грамм.

Заведомо зная, что приобретенное средство является наркотическим, Е., осознавая, что осуществляет незаконные действия, связанные с наркотическими средствами, а именно хранение наркотических средств с целью сбыта, и желая их совершения, наркотическое средство - каннабис (марихуану) в особо крупном размере, в количестве 6240 грамм хранил в синтетическом мешке в лесном массиве, расположенном в 20 метрах от его места жительства до момента сбыта, т.е. до ... года.

... года в дневное время в ... района Амурской области Е. по месту своего проживания по ... умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что осуществляет незаконные действия, связанные с наркотическими средствами, а именно сбыт наркотических средств и желая их совершения, наркотическое средство- каннабис (марихуану) в особо крупном размере, в количестве 6240 грамм в синтетическом мешке незаконно сбыл Г.1 за 1000 рублей.

В этот же день Г.1 добровольно выдал приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в особо крупном размере в количестве 6240 грамм сотруднику Райчихинского МРО УФСКН РФ по Амурской области.

Кроме того, Е. покушался на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

... года в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов в ... района Амурской области, Е., имея умысел на незаконное приобретение с целью сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в особо крупном размере, осознавая, что осуществляет незаконные действия, связанные с наркотическими средствами, а именно приобретение наркотических средств с целью сбыта, и желая их совершения, на участке произрастания дикорастущей конопли вблизи фермы в ... района Амурской области путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел в синтетический мешок наркотическое средство - каннабис (марихуану) в особо крупном размере, в количестве 1850 грамм.

Заведомо зная, что приобретенное средство является наркотическим, Е., осознавая, что осуществляет незаконные действия, связанные с наркотическими средствами, а именно хранение наркотических средств с целью сбыта и желая их совершения, наркотическое средство - каннабис (марихуану) в особо крупном размере, в количестве 1850 грамм хранил в синтетическом мешке в лесном массиве, расположенном в 20 метрах от его места жительства до момента сбыта, т.е. до ... года.

... года в дневное время с... Бурейского района Амурской области Е. при проведении ОРМ «Проверочная закупка» умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что осуществляет незаконные действия, связанные с наркотическими средствами, а именно сбыт наркотических средств и желая их совершения, наркотическое средство- каннабис ( марихуану) в особо крупном размере, в количестве 1850 грамм в синтетическом мешке незаконно сбыл гражданину Г.1, выступавшему в роли закупщика наркотических средств за 500 рублей, при этом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в этот же день, Г.1 добровольно выдал синтетический мешок с наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) в количестве 1850 грамм сотруднику Райчихинского МРО УФСКН РФ по Амурской области.

Кроме того, Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

... года в селе ... Бурейского района Амурской области, в дневное время, Е., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для дальнейшего личного употребления при курении в качестве наркотика, пришел на участок произрастания дикорастущей конопли вблизи фермы, где умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, а именно приобретение наркотических средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, и желая их совершения, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в особо крупном размере, в количестве 166,7 грамм.

Заведомо зная, что приобретенное средство является наркотическим - каннабисом (марихуаной), Е., имея умысел на хранение приобретенного наркотического средства, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, а именно хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, и желая их совершения, наркотическое средство каннабис (марихуану) в особо крупном размере в количестве 166,7 грамм хранил при себе на усадьбе дома по ... в ... района Амурской области без цели сбыта, для личного потребления до момента изъятия, то есть до ... года до 10 часов 40 минут.

... года в период времени с 10 часов 40 минут до

11 часов 05 минут в ... района в ходе проведения обыска на усадьбе по месту его проживания по ..., у Е. при личном досмотре изъято 166,7 грамм наркотического средства - каннабиса (марихуаны).

Таким образом, Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в особо крупном размере, в количестве 166,7 грамм с момента приобретения до момента изъятия, то есть до ... года до 10 часов 40 минут.

Изъятое у Е. наркотическое средство является каннабисом (марихуаной) в количестве 166,7 грамм, которое согласно Постановления Правительства № 76 от 07 февраля 2006 года « об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств», относится к особо крупному размеру.

Подсудимый Е. виновным себя в инкриминируемых деяниях по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч.4 ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался, однако допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования показал, что действительно, в сентябре 2009 года у них в селе Асташиха двое не местных парней по имени Сергей и Олег три дня ставили пластиковые окна. Он с ними познакомился.

В последний день работы Сергей спросил у него, где в селе можно приобрести конопли, на что он сказал, что он сможет ее нарвать для Сергея, они обговорили цену 1000 рублей за мешок конопли. Сергей сказал, что когда будут деньги, он приедет за коноплей.

На следующий день в дневное время он пошел на окраину ..., где вблизи фермы в принесенный с собой из дома синтетический мешок нарвал конопли, которую оставил в лесу на хранение и хранил до ... года. Наркотики он нарвал для продажи Сергею, так как ему нужны были деньги.

... года в дневное время к нему на «такси» приехал Сергей, спросил, есть ли у него наркотики. Он сказал, что есть один мешок. После чего он пошел в лес, принес мешок к автомобилю и положил его в багажник. Сергей передал ему за мешок конопли

1000 рублей, как они и ранее договаривались.

Перед отъездом Сергей сказал, что через пару недель он снова приедет и сможет приобрести еще наркотики. После они попрощались и Сергей уехал.

... года в дневное время он решил нарвать конопли для продажи ее Сергею, так как ему нужны были деньги.

С этой целью он пошел на окраину села Асташиха, где вблизи фермы в принесенный с собой из дома синтетический мешок нарвал половину мешка конопли, которую положил на хранение в лесу и хранил ее там до ... года.

... в вечернее время к нему по месту жительства пришел Сергей, поинтересовался, есть ли у него наркотики, он ответил, что есть полмешка конопли, после чего пошел в лес, забрал полмешка с коноплей, передал его Сергею, а тот передал ему 500 рублей. На данные 500 рублей он приобрел продукты питания.

... года он в дневное время в районе фермы в ... района в принесенный с собой из дома полиэтиленовый пакет для личного потребления нарвал верхушечных частей дикорастущей конопли, которую положил за пазуху и пришел по месту жительства ....

Когда он подошел к дому, там стояли сотрудники наркоконтроля, которые предъявили ему постановление на обыск в его доме.

В ходе обыска, при личном досмотре у него изъяли полиэтиленовый пакет с коноплей и бумажный сверток с гашишем.

Вину в незаконном сбыте, покушении на сбыт, приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Е., его вина в инкриминируемых ему деяниях полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Так, свидетель Г.1 на предварительном следствии, показания которого исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показал, что в середине сентября 2009 года он и его знакомый Олег устанавливали в ... района пластиковые окна. В селе он познакомился с парнем по имени Анатолий. В ходе знакомства он поинтересовался у Анатолия, где в селе можно приобрести конопли для личного потребления. Анатолий сказал, что коноплю можно приобрести у него, что мешок конопли стоит 1000 рублей. Поскольку в тот момент таких денег у него с собой не было, они договорились с Анатолием, что когда деньги появятся, он, возможно, приедет в ... для приобретения конопли. Анатолий на всякий случай показал ему свой дом, который расположен на ....

... года в дневное время она на такси приехал в ... района.

По дороге он познакомился с водителем такси, узнал, что того зовут Евгений, сам представился как Сергей.

Приехав в село, они подъехали к дому Анатолия по .... Он вышел из автомобиля и зашел в дом, где встретил Анатолия. Он поинтересовался у Анатолия, есть ли у того конопля, на что Анатолий ответил, что у него есть мешок конопли, после чего вышел из дома. Через некоторое время Анатолий вернулся с мешком конопли. Анатолий передал ему мешок с коноплей, а он ему деньги в сумме 1000 рублей, после они попрощались, он положил мешок в багажник автомобиля и уехал.

Приехав к зданию бывшей обувной фабрики в ..., он рассчитался с водителем, отдав тому 500 рублей за поездку и пошел в сторону дома. По дороге он увидел сотрудника наркоконтроля Д.2 П, которого хорошо знал, испугался, что совершает преступление, связанное с наркотиками, подошел к Д.2 П. и сообщил тому, что хочет добровольно выдать наркотики.

После они с Д.2 П. проехали в Райчихинский МРО УФСКН РФ по Амурской области, где в присутствии понятых он добровольно выдал наркотики сотрудникам наркоконтроля.

... года он участвовал в роли покупателя наркотических средств в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Е. в ... района, а Д.2 его сопровождал.

Перед проведением проверочной закупки на окраине ... района, в присутствии присутствующих лиц, Д.3 был произведен его досмотр и сотрудника наркоконтроля Д.2, который выступал в роли покупателя наркотических средств, а также был произведен досмотр автомобиля «Ниссан» темного цвета, на котором планировалось провести закупку наркотических средств.

В ходе досмотра у него и у Д.2, а также в автомобиле наркотических средств и других, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ предметов, обнаружено не было.

После этого были осмотрены две денежные купюры достоинством 1000 рублей и 500 рублей, сняты ксерокопии, которые были предъявлены участвующим и присутствующим лицам.

Затем ему вручили видеокамеру, в кассетоприемник которой была вставлена кассета, кассетоприемник опечатан бумажной лентой с печатью «для пакетов ...» Райчихинского МРО, присутствующие лица расписались на печати.

После он и Д.1 на досмотренном автомобиле отправились в ..., где проживает Е. для проведения ОРМ «проверочная закупка», а присутствующие лица и сотрудник наркоконтроля Д.3 остались на месте досмотра.

Заехав в ..., Д.2 остановил автомобиль около дома Е. и он направился в дом.

В доме он встретил Е. А, у которого спросил, есть ли у того конопля, Анатолий сказал, что есть полмешка конопли. Они вышли из дома, Е. А. направился в сторону домов ... по ..., а он пошел к автомобилю.

Через некоторое время Е. А. вернулся к автомобилю с синтетическим мешком наполовину заполненным коноплей и попросил за него 600 рублей. Д.2 сказал, что у них есть только две купюры 1000 рублей и 500 рублей. Е. А. согласился продать коноплю за 500 рублей. Рассчитавшись с Е. А, они направились на место первоначального досмотра, где он добровольно выдал синтетический мешок с растительной массой, денежную купюру достоинством 1000 рублей, которая была не востребована в ходе проведения мероприятия, видеокамеру, из которой была извлечена кассета с записью.

При изъятии он пояснил, что мешок с растительной массой он приобрел у Е. в ... за 500 рублей.

Все изъятое было упаковано и опечатано, на печати присутствующие лица поставили свои подписи, также был составлен акт проведенного мероприятия.

л.д. 28-31; 73-75);

Свидетель Д.2 на предварительном следствии, показания которого исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного Райчихинского МРО УФСКН РФ по Амурской области.

... года он в ... встретил Г.1, который пожелал добровольно выдать синтетический мешок с растительной массой дикорастущей конопли.

Они проехали в Райчихинский МРО УФСКН РФ по Амурской области, где в дежурной части Г.1написал заявление, а затем в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия Г.1 добровольно выдал синтетический мешок с растительной массой, при этом пояснил, что данный мешок он приобрел в ... района у парня по имени «Анатолий», за 1000 рублей.

... года он сопровождал Г.1 при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Е. в ... района.

В роли покупателя наркотических средств выступал Г.1

Перед проведением проверочной закупки на окраине ... района, в присутствии присутствующих лиц, Д.3 был произведен его досмотр и Г.1, который выступал в роли покупателя наркотических средств, а также был произведен досмотр автомобиля «Ниссан» темного цвета, на котором планировалось провести закупку наркотических средств.

В ходе досмотра у него и у Г.1, а также в автомобиле наркотических средств и других, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ предметов, обнаружено не было.

После этого были осмотрены две денежные купюры достоинством 1000 рублей и 500 рублей, сняты ксерокопии, которые были предъявлены участвующим и присутствующим лицам.

Затем Г.1 вручили видеокамеру, в кассетоприемник которой была вставлена кассета, кассетоприемник опечатан бумажной лентой с печатью «для пакетов ...» Райчихинского МРО, присутствующие лица расписались на печати.

После он и Г.1 на досмотренном автомобиле отправились в ..., где проживает Е. для проведения ОРМ «проверочная закупка», а присутствующие лица и сотрудник наркоконтроля Д.3 остались на месте досмотра.

Заехав в ..., он остановил автомобиль около дома Е. и Г.1 направился в дом.

Через некоторое время Г.1 и Е. вышли со двора дома, Е. А. направился в сторону домов ... по ..., а Г.1 сел в автомобиль.

Через некоторое время Е. А. вернулся к автомобилю с синтетическим мешком, наполовину заполненным коноплей и попросил за него 600 рублей. Он сказал, что у них есть только две купюры 1000 рублей и 500 рублей. Е. А. согласился продать коноплю за 500 рублей. Рассчитавшись с Е. А, они направились на место первоначального досмотра, где Г.1 добровольно выдал синтетический мешок с растительной массой, денежную купюру достоинством 1000 рублей, которая была не востребована в ходе проведения мероприятия, видеокамеру, из которой была извлечена кассета с записью.

При изъятии Г.1 пояснил, что мешок с растительной массой он приобрел у Е. в ... за 500 рублей.

Все изъятое было упаковано и опечатано, на печати присутствующие лица поставили свои подписи, также был составлен акт проведенного мероприятия.

( л. д. 31 - 32; 76 - 78);

Свидетель Г. на предварительном следствии, показания которого исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показал, что

... года он как понятой присутствовал при осмотре места происшествия, в ходе которого в дежурной части Райчихинского МРО УФСКН РФ по Амурской области Г.1 добровольно выдал синтетический мешок с растительной массой дикорастущей конопли, при этом пояснив, что данный мешок с растительной массой он приобрел у парня по имени «Анатолий» в ... района за 1000 рублей.

(л.д. 33-34);

Свидетель К. на предварительном следствии, показания которого исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показал, что

... года он как понятой присутствовал при осмотре места происшествия, в ходе которого в дежурной части Райчихинского МРО УФСКН РФ по Амурской области Г.1 добровольно выдал синтетический мешок с растительной массой дикорастущей конопли, при этом пояснив, что данный мешок с растительной массой он приобрел у парня по имени «Анатолий» в ... района за 1000 рублей.

... года он присутствовал при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Евеюкова А.Б. в ... района.

В роли покупателя наркотических средств выступал гражданин Г.1, а сопровождал его сотрудник наркоконтроля Д.2

Перед проведением проверочной закупки на окраине ... района, в присутствии присутствующих лиц, Д.3 был произведен досмотр Г.1 и сотрудника наркоконтроля Д.2, который выступал в роли покупателя наркотических средств, а также был произведен досмотр автомобиля «Ниссан» темного цвета, на котором планировалось провести закупку наркотических средств.

В ходе досмотра у Г.1 и у Д.2, а также в автомобиле наркотических средств и других, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ предметов, обнаружено не было.

После этого были осмотрены две денежные купюры достоинством 1000 рублей и 500 рублей, сняты ксерокопии, которые были предъявлены участвующим и им, как присутствующим лицам.

Затем Г.1 вручили видеокамеру, в кассетоприемник которой была вставлена кассета, кассетоприемник опечатан бумажной лентой с печатью «для пакетов ...» Райчихинского МРО, присутствующие лица расписались на печати.

После Г.1 и Д.1 на досмотренном автомобиле отправились в ..., где проживает Е. для проведения ОРМ «проверочная закупка», а он, второй присутствующий и сотрудник наркоконтроля Д.3 остались на месте досмотра.

Примерно через 20 минут Г.1 и Д.2 вернулись на место первоначального досмотра, где Г.1

добровольно выдал синтетический мешок с растительной массой, денежную купюру достоинством 1000 рублей, которая была не востребована в ходе проведения мероприятия, видеокамеру, из которой была извлечена кассета с записью.

При изъятии Г.1 пояснил, что мешок с растительной массой он приобрел у Е. в ... за 500 рублей.

Все изъятое было упаковано и опечатано, на печати присутствующие лица поставили свои подписи, также был составлен акт проведенного мероприятия.

л.д. 35-36; 82-84);

Свидетель М. на предварительном следствии, показания которого исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показал, что он работает таксистом на личном автомобиле с 2007 года.

... года в ... на ... его остановил незнакомый парень и попросил свозить его за картошкой в ... района и обратно за 500 рублей, на что согласился.

По пути следования парень представился Сергеем.

Приехав в ... района, по указанию Сергея, они на ... подъехали к последнему дому, стоящему по правой стороне от въезда в село. Сергей вышел из автомобиля, его не было минут 5-10, а когда вернулся, в руке был синтетический мешок, что было в мешке, он не знает, Сергей ничего не пояснял. Положив мешок в багажник, они приехали в ..., где в районе обувной фабрики он высадил Сергея, Сергей передал ему 500 рублей за поездку и он уехал.

В дальнейшем он узнал, что фамилия Сергея - Г.1.

л.д. 37-38);

Свидетель Д.3 на предварительном следствии, показания которого исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показал, что

... года он проводил ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Е. в ... района.

В роли покупателя наркотических средств выступал гражданин Г.1, а сопровождал его сотрудник наркоконтроля Д.2

Перед проведением проверочной закупки на окраине ... района, в присутствии присутствующих лиц, им был произведен досмотр закупщика наркотических средств Г.1 и сотрудника наркоконтроля Д.2, который выступал в роли покупателя наркотических средств, а также был произведен досмотр автомобиля «Ниссан» темного цвета, на котором планировалось провести закупку наркотических средств.

В ходе досмотра у Г.1 и у Д.2, а также в автомобиле наркотических средств и других, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ предметов, обнаружено не было.

После этого были осмотрены две денежные купюры достоинством 1000 рублей и 500 рублей, сняты ксерокопии, которые были предъявлены участвующим и присутствующим лицам.

Затем Г.1 вручили видеокамеру, в кассетоприемник которой была вставлена кассета, кассетоприемник опечатан бумажной лентой с печатью «для пакетов ...» Райчихинского МРО, присутствующие лица расписались на печати.

После Г.1 и Д.1 на досмотренном автомобиле отправились в ..., где проживает Е. для проведения ОРМ «проверочная закупка», а он и присутствующие лица остались на месте досмотра.

Примерно через 20 минут Г.1 и Д.2 вернулись на место первоначального досмотра, где Г.1

добровольно выдал синтетический мешок с растительной массой, денежную купюру достоинством 1000 рублей, которая была не востребована в ходе проведения мероприятия, видеокамеру, из которой была извлечена кассета с записью.

При изъятии Г.1 пояснил, что мешок с растительной массой он приобрел у Е. в ... за 500 рублей.

Все изъятое было упаковано и опечатано, на печати присутствующие лица поставили свои подписи, также был составлен акт проведенного мероприятия.

л.д.79-81);

Свидетель А. на предварительном следствии, показания которого исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показал, что

... года он присутствовал при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Е. в ... района.

В роли покупателя наркотических средств выступал гражданин Г.1, а сопровождал его сотрудник наркоконтроля Д.2

Перед проведением проверочной закупки на окраине ... района, в присутствии присутствующих лиц, Д.3 был произведен досмотр Г.1 и сотрудника наркоконтроля Д.2, который выступал в роли покупателя наркотических средств, а также был произведен досмотр автомобиля «Ниссан» темного цвета, на котором планировалось провести закупку наркотических средств.

В ходе досмотра у Г.1 и у Д.2, а также в автомобиле наркотических средств и других, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ предметов, обнаружено не было.

После этого были осмотрены две денежные купюры достоинством 1000 рублей и 500 рублей, сняты ксерокопии, которые были предъявлены участвующим и им, как присутствующим лицам.

Затем Г.1 вручили видеокамеру, в кассетоприемник которой была вставлена кассета, кассетоприемник опечатан бумажной лентой с печатью «для пакетов ...» Райчихинского МРО, присутствующие лица расписались на печати.

После Г.1 и Д.1 на досмотренном автомобиле отправились в ..., где проживает Е. для проведения ОРМ «проверочная закупка», а он, второй присутствующий и сотрудник наркоконтроля Д.3 остались на месте досмотра.

Примерно через 20 минут Г.1 и Д.2 вернулись на место первоначального досмотра, где Г.1

добровольно выдал синтетический мешок с растительной массой, денежную купюру достоинством 1000 рублей, которая была не востребована в ходе проведения мероприятия, видеокамеру, из которой была извлечена кассета с записью.

При изъятии Г.1 пояснил, что мешок с растительной массой он приобрел у Е. в ... за 500 рублей.

Все изъятое было упаковано и опечатано, на печати присутствующие лица поставили свои подписи, также был составлен акт проведенного мероприятия.

л.д.85-86);

Свидетель Б. на предварительном следствии, показания которого исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показал, что

... года в дневное время он в качестве понятого присутствовал при проведении обыска в жилище у Е. в ... района.

Приехав в ..., они подъехали к дому ... по ..., где встретили Е., которому сотрудники наркоконтроля предъявили постановление на обыск.

После они вместе с К.2 прошли в дом, где Е. было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы. Е. пояснил, что ничего запрещенного у него нет.

После чего, в начале обыска при досмотре Е., когда тот расстегнул бушлат, у него выпал полиэтиленовый пакет с растительной массой бурого цвета, а из кармана бушлата был изъят бумажный сверток с табачной массой бурого цвета.

Все обнаруженное было упаковано и опечатано, на печатях он и второй понятой расписались.

При изъятии Е. пояснил, что растительная масса в пакете и табачная масса в свертке принадлежит ему, хранил наркотики для личного потребления.

л.д. 115-116);

Свидетель К. 1 на предварительном следствии, показания которого исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показал, что ... года в дневное время он в качестве понятого присутствовал при проведении обыска в жилище у Е. в ... района.

Приехав в ..., они подъехали к дому ... по ..., где встретили Е., которому сотрудники наркоконтроля предъявили постановление на обыск.

После они вместе с Е. прошли в дом, где Е. было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы. Е. пояснил, что ничего запрещенного у него нет.

После чего, в начале обыска при досмотре Е., когда тот расстегнул бушлат, у него выпал полиэтиленовый пакет с растительной массой бурого цвета, а из кармана бушлата был изъят бумажный сверток с табачной массой бурого цвета.

Все обнаруженное было упаковано и опечатано, на печатях он и второй понятой расписались.

При изъятии Е. пояснил, что растительная масса в пакете и табачная масса в свертке принадлежит ему, хранил наркотики для личного потребления.

л.д. 115-116);

- заявление Г.1 от ... года подтверждает, что Г.1 желает добровольно выдать сотрудникам наркоконтроля синтетический мешок с коноплей, который он купил у молодого человека по имени Анатолий в ... для личного потребления

л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от ... года подтверждает, что ... года в дежурной части Райчихинского МРО УФСКН РФ по Амурской области Г.1 добровольно выдал сотрудникам Райчихинского МРО, при этом пояснив, что данный мешок с растительной массой он приобрел у парня по имени Анатолий в ... района Амурской области

л.д. 7-9);

- Справка об исследовании ...ФХ от ... года подтверждает, что представленная на исследование растительная масса в синтетическом мешке, изъятая ... года у Г.1 в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого равна

6240 грамм

л.д.11);

- Заключение эксперта ...ФХ от ... года подтверждает, что представленная на экспертизу растительная масса в синтетическом мешке, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), масса которого равна 6240 грамм

л.д. 23- 25);

- протоколом осмотра предметов от ... года и постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... года подтверждается, что ... года осмотрен синтетический мешок белого цвета с растительной массой бурого цвета, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела

л.д. 17 -19);

- Постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от

... года подтверждает, что в Райчихинском МРО имелась оперативная информация о том, что в ... района ... Е. занимается сбытом наркотических средств каннабисной группы

л.д. 45);

- Акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ... года подтверждает, что в ... района, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», Е. незаконно сбыл Г.1 синтетический мешок с растительной массой за 500 рублей,

( л. д. 46 - 47);

- Справка об исследовании ...ФХ от ... года подтверждает, что растительная масса в синтетическом мешке, приобретенная ... года в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у Е. в ..., ..., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого равна 1850 грамм

л.д. 50);

- Заключение эксперта ...ФХ от ... года подтверждает, что представленная на экспертизу растительная масса в синтетическом мешке, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), масса которого равна 1850 грамм

л.д. 68- 70);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... года подтверждается, что ... года осмотрен синтетический мешок белого цвета с сухой растительной массой бурого цвета, а также мини видеокассета с записью ОРМ «проверочная закупка» в ... района ... года, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела

л.д. 61 -65);

- протокол обыска от ... года подтверждает, что в ходе обыска в жилище по ... ... района Амурской области при личном досмотре у Е. за пазухой под бушлатом обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с растительной массой бурого цвета; в кармане бушлата - газетный сверток с табачной массой

л.д. 100-103);

- Заключение эксперта ...ФХ от ... года подтверждает, что представленная на экспертизу растительная масса в прозрачном полимерном пакете, является наркотическим средством- каннабис (марихуаной), масса которого равна 166,7 грамм

л.д. 110 - 112);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... года подтверждается, что ... года осмотрен полупрозрачный полимерный пакет с сухой растительной массой бурого цвета, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела

л.д. 104 - 107);

- протокол проверки показаний на месте от ... года подтверждает, что Е. добровольно, в присутствии понятых указывает место на окраине села Асташиха, где он в сентябре 2009 года, ... года и ... года приобрел и хранил растительную массу дикорастущей конопли

л.д. 144 - 149).

Исследовав все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Е. в инкриминируемых ему деяниях доказана и его действия суд квалифицирует:

- по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ... года), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере;

- по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - (по эпизоду от ... года), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ... года), как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого Е. были осознанными и умышленными, он понимал незаконность своих действий с наркотическими средствами, и желал их совершения, оснований сомневаться, во вменяемости подсудимого у суда нет, поскольку, согласно заключения комиссии экспертов от ... года ... амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Е. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него не было временного психического расстройства, действия его носили целенаправленный характер, в них не прослеживается признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По психическому состоянию в настоящее время Е. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается л.д. 141-142).

Показаниями подсудимого Е. также установлено, что он, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в сентябре 2009 года и ... года в ... района, Амурской области на окраине села вблизи фермы путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в особо крупном размере в количестве 6240 грамм и 1850 грамм соответственно, которую хранил в лесном массиве до момента сбыта, то есть до ... года и ... года соответственно.

... года и ... года по месту проживания, незаконно приобретенное с целью сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) весом 6240 грамм и 1850 грамм соответственно он продал Г.1 за 1000 и 500 рублей соответственно.

Квалифицирующий признак «незаконный сбыт» наркотических средств в особо крупном размере нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку «незаконный сбыт наркотических средств»- это любой способ возмездной или безвозмездной передачи наркотических средств, при этом сбыт наркотических средств считается оконченным преступлением с момента получения их другим лицом.

Е. ... года продал Г.1 наркотическое средство -каннабис (марихуану) в количестве 6240 грамм за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей.

Состав преступления оконченный.

Суд считает, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств у Е. сформировался не зависимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, поскольку до момента сбыта Г.1 ... года он целенаправленно, зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, а сбыт наркотических средств запрещен, самостоятельно приобрел в целях сбыта наркотики и продал ... года за денежное вознаграждение Г.1, который выдал их добровольно сотруднику Райчихинского МРО.

ассказывал, что зГордейчик у"оопй Е.С., давал ему коноплю, и занимался сбытом наркоти.Н., согласнгода, его вина достоверно подт Е. был самостоятелен в выражении своей воли и принятии решений, поскольку имел возможность отказаться от продажи наркотического средства.

Мотив совершения Е. преступления, связанного со сбытом наркотического средства ... года - корыстный, поскольку подсудимый сбывал наркотическое средство за денежное вознаграждение, что подтверждается:

- его показаниями на предварительном следствии, согласно которых он пояснил, что из-за отсутствия денежных средств он продавал наркотики.

Показаниями свидетелей: Г.1, Г., Д.2, Д.3, К., А., М. на предварительном следствии подтверждается факт сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) Е. ... года.

Данные свидетели на следствии предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, не заявляли о применении к ним недозволенных методов ведения следствия, не имеют к подсудимому неприязненных отношений, в связи с чем, суд считает, что они не имеют повода для оговора Е.

Вина Е. в инкриминируемом ему деянии по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Е. как покушение на «незаконный сбыт» наркотических средств, поскольку в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ от 12 августа 1995года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Показаниями свидетеля Г.1, установлено, что Г.1 каких-либо активных действий в отношении Е. не совершал, не высказывал угрозы в его адрес, не соблазнял, не предпринимал иные формы склонения к совершению преступления, в отношениях между Е. и Г.1 именно Е. выступил инициатором сбыта наркотических средств, устанавливал цену за товар, договаривался о количестве наркотического средства, которое имеется в наличии, установил количество сбываемого товара на имеющиеся деньги у Г.1, что свидетельствует о том, что Е. был самостоятелен в выражении своей воли и принятии решения, поскольку имел возможность отказать Г.1, выступающему в роли закупщика наркотических средств в продаже наркотиков.

Согласно Постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ... года (л.д. 45), основанием для проведения ОРМ явилась оперативная информация о сбыте Е. наркотических средств в ... района Амурской области.

Проверочная закупка произведена на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также проведении подсудимыми всех подготовительных действий, необходимых для совершения сбыта наркотических средств, однако преступный умысел подсудимых, направленный на распространение наркотических средств не достиг результата, поскольку наркотические средства изъяты из оборота.

Кроме того, подсудимый Е. незаконно приобрел путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 166,7 грамм при себе с момента приобретения до момента изъятия, то есть до

... года до 10 часов 40 минут.

В момент хранения наркотического средства цели сбыта подсудимый не имел, так как желал лично употребить данное наркотическое средство.

Вид и количество наркотических средств, сбытых Е. ... года, ... года, а также изъятого в ходе обыска ... года, установлен справками об исследовании ...ФХ от ... года л.д. 11), ...ФХ от ... года л.д. 50) и заключениями эксперта ...ФХ от ... года л.д. 23-25) и № ... от ... года л.д. 68-70), заключением эксперта ... от ... года.

Размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны) весом

6240 грамм и 1850 грамм, сбытого Е. Г.1

... года и ... года соответственно, а также изъятого у Е. ... года в ходе обыска, является особо крупным в соответствии с ч.2 Примечаний к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от ... года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

Вина Е. в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ст. ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ доказана в полном объеме.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Е. - раскаяние в совершенном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений своими признательными показаниями на предварительном следствии.

При назначении наказания Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений - умышленных, особо тяжких и тяжкого, направленных против здоровья населения.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенных Е. преступлений, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому надлежит назначить в виде реального лишения свободы.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает его личность, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно: молодой возраст подсудимого, удовлетворительный характеризующий материал по месту жительства, что он не имеет не снятых и не погашенных судимостей, вину признал в полном объеме, тяжких последствий по делу не наступило, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, наличие на его иждивении престарелой матери, что в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами суд признает исключительными обстоятельствами, и считает возможным назначить наказание подсудимому Е. с применением ст. 64 УК РФ, то есть с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями статей 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Е. назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершены особо тяжкие преступления и ранее он не отбывал лишение свободы.

Ввиду имущественной несостоятельности подсудимого, суд считает, что дополнительное наказание в виде штрафа к подсудимому Е. применять нецелесообразно.

Вещественные доказательства - два мешка с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Райчихинского МРО УФСКН РФ по Амурской области- уничтожить, как предмет преступления; мини видеокассету с записью ОРМ «проверочная закупка» ... года хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 2281 ч. 3 п. «в» УК РФ (по эпизоду от ... года), ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ... года), ч.2 ст. 228 УК РФ ( по эпизоду от

... года) и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду от ... года) с применением ст. 64 УК РФ - пять лет лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ - (по эпизоду от ... года) с применением ст. 64 УК РФ - четыре года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ сложить назначенные наказания частично и окончательно к отбытию определить Е. наказание по совокупности преступлений - шесть лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу из зала суда немедленно.

Срок отбытия наказания Е. исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с ... года.

Вещественные доказательства - два мешка с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Райчихинского МРО УФСКН РФ по Амурской области- уничтожить, как предмет преступления; мини видеокассету с записью ОРМ «проверочная закупка» ... года хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Бурейский суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора или кассационного представления ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева