Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2020 (2-452/2019;) ~ М-401/2019 от 14.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О.А.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославле гражданское дело № 2-26/2020 (69RS0018-01-2019-000655-62) по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Тверь».

УСТАНОВИЛ:

В производстве Лихославльского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» к Белякову А.Е. о предоставлении доступа в жилое помещение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» к Беляковым А.Е. заключен договор газоснабжения от 01.08.2003 года, однако не вносил оплату за поставленный газ, образовавшаяся задолженность за период с 01 апреля 2009 года по 31 октября 2019 года (более двух расчетных периодов подряд) составила 8 624,87 руб., что подтверждается карточкой начислений и оплат. Согласно Акту о газификации указанного жилого дома ответчик является потребителем природного газа. Ответчику 01.02.2018 года, 29.06.2018 года, 22.08.2018 года были отправлены уведомления о наличии задолженности за потребленный газ, а 17.06.2019 года направлено заказное письмо о предстоящем, после 13.07.2019 года, приостановлении подачи газа, а также о приостановлении обязательств по поставке газа в одностороннем порядке и о проведении работ по отключению внутридомового газового оборудования. Ответчик отказался от получения уведомления и письмо было возвращено истцу почтой с пометкой «неудачная попытка вручения». Акты, составленные представителями истца, свидетельствуют о воспрепятствовании доступу (недопуске) в квартиру сотрудников как ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», так и АО «Газпром газораспределение Тверь» ответчиком для приостановления поставки газа. Приостановить поставку газа ответчикам без предоставления допуска в жилое помещение невозможно в связи с конструктивными особенностями системы газоснабжения.

Просят суд: обязать Белякова А.Е. предоставить доступ для сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и АО «Газпром газораспределение Тверь» - филиал в городе Торжке в квартиру, по адресу: <адрес>, для приостановления поставки природного газа; взыскать с Белякова А.Е. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта при необеспечении доступа в жилое помещение, установив следующий порядок её исчисления: если по истечении 5 дней с момента вступления решения в законную силу ответчик не предоставил допуск в жилое помещение, размер компенсации установить в размере 500 руб.; если по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу. ответчик не предоставил допуск в жилое помещение, размер компенсации установить в размере 1 000 руб.; если по истечении 20 дней с момента вступления решения в законную силу ответчик не предоставил допуск в жилое помещение, размер компенсации установить в размере 1 500 руб.; если по истечении 30 дней с момента вступления решения в законную силу ответчик не предоставил допуск в жилое помещение, размер компенсации установить в размере 2 000 руб.; за последующее неисполнение решения суда установить ежемесячный размер компенсации в сумме 2 500 руб.; взыскать с Белякова А.Е. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – АО «Газпром газораспределение Тверь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Беляков А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела без участия не представил.

Исходя из позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ч. 1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя, в частности, плату за газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах).

На основании статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (подпункт «в»).

При этом до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Беляков А.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.С 01.08.2003 года ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд в указанную квартиру.

В связи с невнесением оплаты за поставленный газ у ответчика образовалась задолженность, которая за период с 01 апреля 2009 года по 31 октября 2019 года составила 8624,87 руб., что подтверждается карточкой начислений и оплат, а также решениями суда о взыскании задолженности.

01.02.2018 года, 29.06.2018 года, 22.08.2018 года ответчику были отправлены уведомления о наличии задолженности за потребленный газ, а 17.06.2019 года направлено заказное письмо о предстоящем, после 13.07.2019 года, приостановлении подачи газа, а также о приостановлении обязательств по поставке газа в одностороннем порядке и о проведении работ по отключению внутридомового газового оборудования.

Ответчик отказался от получения уведомления и письмо было возвращено истцу почтой с пометкой «неудачная попытка вручения», что согласно статье 164.1 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет считать уведомление доставленным.

Согласно акту от 22.10.2019 года ответчик не обеспечил допуск в квартиру представителей ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» для приостановления поставки газа.

Приостановить поставку газа ответчикам без предоставления допуска в жилое помещение невозможно в связи с конструктивными особенностями системы газоснабжения.

Пунктом 46 Правил установлена обязанность поставщика газа направлять письменное уведомление о приостановлении подачи газа, но не обязанность по обеспечению вручения данного уведомления абоненту.

Более того, представители истца неоднократно, 29.03.2018 года и 22.10.2019 года, выходили в адрес поставки газа, однако доступа в квартиру не получили, то есть предприняли все зависящие от них меры по уведомлению абонента о приостановлении подачи газа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что был соблюдён порядок приостановления поставки газа, установленный Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поскольку истцом при наличии у ответчика задолженности более чем за два расчетных периода, было в установленном законом порядке направлено уведомление о приостановлении подачи газа.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о понуждении предоставить доступ в жилое помещение уполномоченного представителя ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» для проведения приостановления поставки газа по указанному адресу, с участием представителей специализированной газораспределительной организации, в том числе АО «Газпром газораспределение Тверь».

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

Разрешая требование о взыскании с ответчика в порядке статьи 308.3 ГК РФ судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта при необеспечении доступа в жилое помещение с установлением предложенного истцом порядка её исчисления, суд приходит к следящим выводам.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом (пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Таким образом, действующее гражданское законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Вместе с тем, по смыслу приведенных норм, при заявлении требования о взыскании судебной неустойки взыскатель должен доказать факт неисполнения соответствующего судебного акта. При этом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем (данная правовая позиция следует из постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 октября 2017 года по делу № А33-10081/2013, оставленным без изменения Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2018 года № 302-ЭС17-7437).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в порядке статьи 308.3 ГК РФ судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта при необеспечении доступа в жилое помещение с установлением предложенного истцом порядка её исчисления надлежит отказать, поскольку судебное решение, которое надлежит исполнить должнику, на момент подачи иска не принято.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» удовлетворить частично.

Возложить на Белякова Александра Евгеньевича обязанность предоставить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», при необходимости с участием представителей специализированной газораспределительной организации, в том числе АО «Газпром газораспределение Тверь», в квартиру, по адресу: <адрес>, – для приостановления поставки природного газа;

Взыскать с Белякова Александра Евгеньевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                           О.А. Волошкин