Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1230/2014 от 22.12.2014

Дело №12-1230/2014-19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.12.2014 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Елена Владимировна, изучив жалобу Гнилица Николая Миролюбовича на постановление заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Республики Карелия № 15-10/214-14 от 12.09.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ, в отношении

Гнилица Н.М., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Республики Карелия № 15-10/214-14 от 12.09.2014 Гнилица Н.М. (далее – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлеченное лицо) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

На указанное постановление подана жалоба в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости направления жалобы на рассмотрение по подведомственности в Лахденполхский районный суд Республики Карелия по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса – в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – постановление от 24.03.2005), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Каких-либо исключений из указанного правила, в том числе, по делам, по которым принималось решение в порядке, предусмотренном ст. 28.7 КоАП РФ, не имеется.

Так как вменяемое привлеченному лицу правонарушение совершено в форме бездействия в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, учитывая разъяснения, данные в абзаце третьем подпункта «з» пункта 3 постановления от 24.03.2005, местом совершения правонарушения является место регистрации юридического лица, то есть по адресу: <данные изъяты>, г. Лахденпохья, Республика Карелия, то есть в Лахденпохском районе Республики Карелия, в связи с чем жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена по месту совершения правонарушения – в Лахденпохском районном суде Республики Карелия, в который, применительно к положениям п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ она и подлежит направлению.

Руководствуясь п. 3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Направить жалобу Гнилица Н.М. на постановление заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Республики Карелия № 15-10/214-14 от 12.09.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ, в отношении Гнилица Н.М. на рассмотрение по подведомственности в Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Е.В. Лазарева

12-1230/2014

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Гнилица Николай Миролюбович
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Лазарева Е.В.
Статьи

КоАП: ст. 7.23.1 ч.1

Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
23.12.2014Материалы переданы в производство судье
23.12.2014Направлено по подведомственности
26.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее