Решение по делу № 2-2162/2013 ~ М-1892/2013 от 14.05.2013

№ 2-2162/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

с участием представителя истца Бастан Д.В., действующей на основании доверенности от 25 апреля 2013 года, при секретаре Воиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торопина А.В. к Торопину В.А. и Курсковой А.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Торопин А.В. обратился в суд с иском к Торопину В.А. и Курсковой А.В. о восстановлении срока на принятие наследства, мотивируя свои требования тем, что 12 мая 2012 года умерла его мама - Торопина В.А. После его смерти открылось наследство в виде 1\3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Ачинск. В установленный законом срок для принятия наследства после смерти матери он не обратился, так как находился в местах лишения свободы.

Обратившись в нотариальную контору по месту открытия наследства, получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с истечением 6-месячного срока принятия наследства, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д.2).

В судебное заседание истец Торопин А.В. не явился, будучи извещенной о месте и времени судебного разбирательства должным образом.

Представитель истца Бастан Д.В., действующая на основании доверенности от 25 апреля 2013 г., поддержала заявленные требования, пояснила, что считает уважительной причиной пропуска срока принятия наследства после смерти матери, поскольку истец находился в местах лишения свободы, заявление было им написано в пределах 6-ти месячного срока, однако, отправлено по почте поздно, его вина в этом отсутствует.

Ответчик Торопин В.А., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В поступившем в суд отзыве возражал против удовлетворения его требований, указав, что о смерти матери Торопин А.В. был извещен своевременно, срок пропустил без каких-либо уважительных причин, кроме того, у истца уже имеется в собственности 1\3 доля спорной квартиры (л.д.16).

Ответчик Курскова А.В., будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Третье лицо: нотариус Нотариальной палаты Красноярского края Ачинского нотариального округа Строцкая И.А. в судебное заседание не явилась, в представленном отзыве просила рассмотреть дело в свое отсутствие, решить вопрос по усмотрению суда. По-существу дела указала на то, что наследственное дело после умершей Торопиной В.А. было заведено 03 июля 2012 года, в тот же день сыну наследодателя Торопину А.В. было направлено извещение об открытии наследства. Заявление о принятии наследства от Торопина А.В. поступило нотариусу 23 ноября 2012 г., штамп об отправке на конверте от 16 ноября 2012 г. Таким образом,

установленный законом срок для принятия наследства Торопиным А.В. пропущен, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, разъяснено право на обращение в суд (л.д.23).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В силу требований ст. 1154 ПС РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника,

пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ),

суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство,

если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или

пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что

наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился

в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех

наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры

по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли

наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на

наследство признаются судом недействительными.

Как установлено по делу, Торопина В.А. умерла в г. Ачинске 12 мая 2012 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9). Истец Торопин А.В. приходится сыном умершей Торопиной В.А.(л.д.4). С 8 июня 2011 г. по 12 апреля 2013 г. истец Торопин А.В. отбывал наказание в местах лишения свободы, в подтверждение чему им представлена справка об освобождении (л.д.8).

После смерти Торопиной В.А. по сообщению нотариуса заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились дочь наследодателя Курскова А.В. и муж Торопин В.А. Свидетельство о праве на наследство выдано Торопину В.А. (л.д. 21).

Доводы истца о том, что он пропустил срок для принятия наследства по причине нахождения в местах лишения свободы подтверждены им документально. Кроме того, из представленного нотариусом заявления истца Торопина А.В. следует, что его подпись на заявлении удостоверена начальником ФКУ ИК № 7 ГУФСИН России по Красноярскому краю 10 октября 2012 года. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление было написано истцом в пределах установленного законом срока на принятие наследства и не было направлено нотариусу по независящим от истца причинам (л.д.24 оборот).

В силу ст. 1153 ГК РФ, заявление гражданина о принятии наследства, направленное нотариусу по месту открытия наследства, является одним из способов принятия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

А) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые

позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного законом.

Б) обращение в суд наследника; пропустившего срок принятия наследства с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока.

Таким образом, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствует об уважительности пропуска срока для принятия наследства истцом Торопиным А.В.

Из сообщения нотариуса следует, что свидетельство о праве на наследство на момент рассмотрения дела судом вьдано Торопину А.В. Представителю истца в связи с полученной информацией разъяснено право на подачу иска об оспаривании выданного свидетельства о праве на наследство, от чего представитель истца отказался. Учитывая, что суд лишен возможности выйти за пределы заявленных требований, а истец имеет право на подачу иска об оспаривании свидетельства о праве на наследство путем подачи отдельного искового заявления, суд считает возможным вынести решение по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Торопина А.В.

Восстановить Торопину А.В. срок для принятия наследства после смерти Торопиной В.А., умершей 12 мая 2012 года.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяГ.Ю. Кушнарева