Решение по делу № 2-4566/2014 ~ М-4661/2014 от 27.10.2014

№ 2-4566/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск Красноярского края 25 декабря 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.

с участием истца М.Л.К., представителя истца М.А.В., действующей на основании нотариальной доверенности от 11.07.2014 года, выданной на срок до 10.07.2014 года,

при секретаре Локтишевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Л.К. к Администрации г. Ачинска, об установлении юридического факта принятия наследства, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Представитель М.А.В. в интересах М.Л.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ачинска об установлении юридического факта принятия М.Л.К. наследства, открывшегося после смерти Ш.Н.А. в виде жилого дома по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. ***, д.10, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов на указанный жилой дом Ш.Н.А., признании права собственности на такой жилой дом.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти матери – Ш.Н.А. М.Л.К. фактически приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: г. Ачинск, ул. ***, д.10, несёт бремя расходов по его содержанию, оплачивает соответствующие расходы и использует земельный участок, прилегающий к дому под посадки. В установленный срок М.Л.К. к нотариусу за оформлением наследства не обратилась, а позднее ей стало известно, что нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону, так как при регистрации удостоверения на жилой дом в БТИ была допущена ошибка при написании фамилии наследодателя - вместо «Ш..А..» было отражено «Ш..О….». В устной форме при обращении в БТИ было отказано в исправлении ошибки со ссылкой на написание фамилии собственноручно наследодателем. На текущий момент М.Л.К. является единственным наследником после смерти наследодателя, а дети её умершего брата отказались вступать в наследство(л.д.2-4).

Определением суда от 25.11.2014 года судом в качестве третьих лиц привлечены Б.С.А., Ш.К.А., Б.Н.В., Ш.А.В., Ш.С.В., Ш.А.М.(л.д.66).

Истец М.Л.К. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что мать, отец, братья и она сама носили до замужества фамилию «Ш..А…(в)», при этом мать Ш.Н.А. была неграмотной и до смерти в качестве подписи вносила запись «Шока». До смерти мать проживала в принадлежащем ей доме по адресу: г. Ачинск, ул. ***, д.10. После смерти матери фактически домом и участком, прилегающим к нему стала пользоваться она, при этом как такового имущества в доме не было и никто из родственников ничего не забирала, она сама забрала только все документы матери. Затем она болела и умер брат, в связи с чем в установленный срок к нотариусу она не обратилась. Позже выяснилось, что в документах на дом ошибочно была отражена фамилия матери «Ш..О….». Никто из детей её братьев фактически не участвовал с момента смерти Ш.Н.А. в содержании дома, не принимал другое наследство после матери, и в настоящее время также никто из них не претендует на наследство.

Представитель истца М.А.В. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, указав, что имеются достаточные доказательства принятия М.Л.К. наследства, наследников первой очереди не имеется, а наследники по праву представления не претендуют на наследство.

Представитель ответчика – Администрации г. Ачинска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.94), ранее поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика на основании имеющихся доказательств(л.д.50), письменного отзыва, также как и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило, в связи с чем суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Третьи лица Б.С.А., Ш.К.А., Б.Н.В., Ш.А.В., Ш.С.В., Ш.А.М., Ш.Г.В. в судебное заседание не явились, последним по известным суду адресам заблаговременно были направлены заказной корреспонденцией уведомления о месте и времени рассмотрения дела. Ш.Г.В. уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.121), сведений об уважительности причин неявки, также как и ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, ранее при рассмотрении гражданского дела № 2-**(13) указала на согласие с исковыми требованиями М.Л.К., что подтверждается также представленным в судебном заседании заявлением такого лица от 25.12.2014 года. Уведомления, направленные Б.С.А., Ш.К.А., Б.(о)..Н.В., Ш.А.В., Ш.С.В., Ш.А.М. возвращены по истечении срока хранения на почте(л.д.122-139), ранее при рассмотрении гражданского дела № 2-**(13) Б.С.А., Ш.К.А., Б.Н.В., Ш.А.В., Ш.С.В. указали на согласие с исковыми требованиями М.Л.К., письменных отзывов, также как и сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило. Ш.А.М. в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствии, с исковыми требованиями М.Л.К. согласна, мер к принятию наследства с момента смерти бабушки (Ш.Н.А.) не принимала, не претендует на наследство в виде дома по указанному адресу(л.д.140).

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу положений п. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как следует из материалов дела, М.Л.К. является дочерью Ш.Н.А., умершей 21 мая 2010 года, что подтверждается копией свидетельства о рождении М.Л.К. (л.д. 9), свидетельством о заключении брака (л.д.10).

21 мая 2010 года Ш.Н.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Ачинск, улица ***, дом 10, который принадлежал на основании удостоверения о регистрации недвижимости в жилищной сфере от 6.12.1976 г № 7 Ш..О(а)..Н.А. (л.д.14,15,37). При этом исходя из представленной копии паспорта на имя Ш.Н.А.(л.д.11), косвенно свидетельства о рождении Ш.Л.К. (М.) (л.д.9) правильно фамилия наследодателя должна быть отражена как «Ш.». Оснований подвергать сомнению факт принадлежности правоустанавливающих документов на соответствующий дом Ш.Н.А. в судебном заседании не установлено. Косвенно факт принадлежности документов на дом Ш.Н.А. и проживания последней до момента смерти в соответствующем доме подтверждается содержанием представленной в судебном заседании домовой книги (л.д. 102-118). При таких обстоятельствах требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов подлежат удовлетворению.

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа И.А.С., наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Ш.Н.А. умершей 21 мая 2010 года, не заводилось (л.д.52).

В соответствии с представленными в судебном заседании копиями квитанций и чеков, в период с сентября 2010 года и до настоящего времени от имени Ш.В.К., умершего к моменту смерти наследодателя, платежи в счет оплаты поставляемой электроэнергии по адресу: г. Ачинск, ул. ***,д.10 осуществляла М.Л.К.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш.Н.Т.(вдова умершего Ш.В.К.), пояснила, что М.Л.К. с момента смерти Ш.Н.А. фактически пользовалась и ухаживала за домом по адресу: г. Ачинск, ул. ***,10, при этом никто кроме неё никакое имущество умершей не забирал, все документы остались также у М.Л.К. У неё от брака с Ш.В.К. имеются трое детей Ш.Н.(Б.), С. и А., никто из которых на соответствующее наследство не претендовали и не претендуют.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В.Л.К. пояснила, что с детства проживала недалеко от дома 10 по улице *** г. Ачинска и ей известно, что к моменту смерти Ш.Н.А. в её доме по указанному адресу никто не проживал. После смерти домом занималась только М.Л.К., которая ухаживала за домом, обрабатывала прилегающий участок, потом пустила в дом жить племянников.

Из материалов дела усматривается, что наследники первой очереди Ш.В.К., Ш.А.К., Ш.М.К. умерли до открытия наследства (л.д. 100,99,98), при этом дети последних мер к принятию наследства в виде дома по указанному выше адресу с момента смерти наследодателя Ш.Н.А. не принимали, действий, которые могли бы свидетельствовать об этом также не принимали. Ш.В.К. с момента смерти наследодателя Ш.Н.А. до момента своей смерти, т.е. до 9.06.2011 года(л.д.97) мер к принятию наследства также не принимал, что подтверждает в судебном заседании Ш.Н.Т. и что косвенно подтверждается информацией нотариуса.

То обстоятельство, что М.Л.К. фактически приняла наследство после смерти матери, в судебном заседании подтверждено копиями платежных документов о несении за весь период с момента смерти и до момента обращения в суд расходов по содержанию имущества в виде дома по указанному адресу, показаниями свидетелей Ш.Н.Т. и В.Л.К., а также тем, что иные лица в указанный период не обращались к соответствующему нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Ранее высказанная в письменной форме позиция предполагаемой наследницы по праву представления Ш.А.М. являющейся дочерью Ш.М.К. о желании претендовать на наследство соответствующими действиями подтверждена не была. Такое лицо в дальнейшем к нотариусу и в суд с требованиями о признании права собственности, восстановлении срок для принятия наследства не обращалась. В настоящее время Ш.А.М. высказала согласие с исковыми требованиями М.Л.М.(л.д.140).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта принятия М.Л.К. наследства после смерти Ш.Н.А. и необходимости удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства и права собственности М.Л.К. на жилой дом, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, г. Ачинск, улица **, дом 10.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия М.Л.К. наследства, открывшегося после смерти её матери Ш.Н.А., ***года рождения, умершей 21 мая 2010 года в г. Ачинске Красноярского края.

Установить факт принадлежности правоустанавливающих документов о праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, г. Ачинск, улица **, дом 10, Ш.Н.А., ** года рождения.

Признать право собственности М.Л.К.,.. г.р., уроженки ** района Красноярского края, на жилой дом, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, г. Ачинск, улица **, дом 10.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин

Мотивированная часть решения изготовлена 30 декабря 2014 года.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин

«согласовано» судья А.Ю. Хлюпин