Определение по делу № 2-829/2013 ~ М-693/2013 от 11.06.2013

Гражданское дело № 2-829/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Аскиз                  7 августа 2013 года     

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Черепанова С.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов С.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Шулбаева А.А. о наложении ареста на имущество.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным Судом Республики Хакасия на предмет взыскания с него в пользу Саломатина В.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. 80 коп., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аскизского районного отдела судебных приставов Шулбаевым А.А. на основании постановления о наложении ареста на имущество должника Черепанова С.Н. было арестовано имущество в виде <данные изъяты> Вместе с тем, данное имущество является собственностью иных лиц, а именно ФИО5, ФИО6 и ФИО7, о чем он (Черепанов С.Н.) сообщал судебному приставу-исполнителю, однако не мог сразу предоставить подтверждающие документы. ДД.ММ.ГГГГ подтверждающие документы были предоставлены судебному приставу-исполнителю Шулбаеву А.А., однако последний за разрешением вопроса направил в суд, не сняв арест с указанного имущества. В связи с изложенным заявитель считает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шулбаева А.А.

Заявитель Черепанов С.Н. участия в предварительном судебном заседании не принимал, извещался о времени и месте его проведения, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие, производство по гражданскому делу просил прекратить в связи с отказом от заявленного требования. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), заявителю разъяснены и понятны.

Заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия своего представителя для участия на предварительном судебном заседании не направило, будучи извещенным о месте и времени его проведения. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, представленном суду, представитель УФССП России по Республике Хакасия Шалгинов О.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, просил провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя заинтересованного лица, не возражал против принятия отказа заявителя от заявления.

Заинтересованное лицо - взыскатель Саломатин В.Н. участия в предварительном судебном заседании не принимал, извещался о времени и месте его проведения, ходатайств об отложении предварительного судебного заседания суд не представил.

На основании части 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии заявителя, представителя заинтересованного лица УФССП России по Республике Хакасия, а также заинтересованного лица Саломатина В.Н.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Частью 1 ст. 246 ГПК РФ установлено, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из статьи 221 ГПК РФ следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 4 статьи 152 ГПК ПФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Учитывая, что заявитель Черепанов С.Н. отказался от поданного заявления, отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от требований и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя Черепанова С.Н. от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-829/2013 по заявлению Черепанова С.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Аскизского районного суда                                     И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:      И.М. Петров