Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4265/2017 ~ М-3840/2017 от 29.05.2017

Дело № 2-4265/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петрозаводск 21 июня 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова

при секретаре судебного заседания М.В. Поташевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова А.А. к Волгину Д. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Терехов А.А. обратился в суд с иском к Волгину Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, неправомерно, помимо воли истца, завладел принадлежащим тому а/м «<данные изъяты>», при управлении а/м в районе <адрес> в <адрес> неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, что привело к опрокидыванию а/м. В результате ДТП а/м истца получил механические повреждения. Истец, основываясь на проведенной по собственной инициативе оценке, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причинённого полной гибелью а/м, 317531 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6415 рублей, по оплате услуг представителя 12000 рублей, по оплате отчёта об оценке 4000 рублей.

Ответчик Волгин Д.А. в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании исковых требований в заявленной сумме.

Представитель истца Фролов Д.В. против принятия признания иска не возражал.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено заявлением, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ч.4 ст.198 ГПК РФ устанавливает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ, разъяснений, данных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные понесенные истцом судебные расходы по делу в виде расходов по досудебной оценке в размере 4000 рублей, уплаченной при подаче иска государственной пошлины исходя из цены иска (317531 рубль) 6375,31 рублей, а также расходов на оплату улуг представителя в заявленной сумме 12000 рублей, ответчиком не оспоренной, а всего 22375,31 рублей, в связи с полным удовлетворением иска.

В связи с уплатой истцом государственной пошлины в большем размере (оплачено требование о взыскании расходов по оценке, которые в цену иска не входят, оплате госпошлиной не подлежали) излишне уплаченная по делу пошлина в размере 39,69 рублей (6 415 – 6375,31) может быть возвращена ему по правилам п.10 ч.1 ст.333.20 и ст.333.40 Налогового кодекса РФ, взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Терехова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Волгина Д. В. в пользу Терехова А.А. в счет возмещения ущерба 317531 рубль, судебные расходы в сумме 22375 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 21.06.2017,

последний день обжалования 21.07.2017.