Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2013 (1-105/2012;) от 03.12.2012

        П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                    10 января 2013 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                    Манаенкова А.А.,

при секретаре                                            Нечаевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Ушанова В.А.- зам. прокурора г. Костомукши,

подсудимого                                              Сметанина А.А.,

защитника - адвоката                                Лукина В.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего                                             Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сметанина А.А. ...

...

... находящего на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сметанин А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь в жилище Ш. по адресу, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, взял принадлежащие хозяину квартиры спортивную сумку стоимостью ... рублей, сейф металлический стоимостью ... рублей и, осознавая, что присутствовавшая в квартире потерпевшего В. понимает противоправный характер его действий, игнорируя ее требования оставить имущество Ш. на месте, завладев похищенным, скрылся с места происшествия, чем причинил потерпевшему Ш. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

           Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Сметанина А.А., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый Сметанин А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ш. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что материальный ущерб подсудимым ему полностью возмещен.

Защитник Лукин В.С. ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласен.

Действия Сметанина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ какграбеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Сметанин А.А. ранее судим за умышленные преступления к реальному лишению свободы и, имея непогашенную судимость, совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, являющийся согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он неоднократно судим, ....

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его поведение, выразившееся в том, что он, имея не погашенную судимость, менее месяца после отбытия наказания по предыдущему приговору вновь совершил умышленное преступление, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При этом суд не применяет наказание в виде принудительных работ, поскольку вопрос о возможности применения данного вида наказания отложен Федеральным законом №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона №307-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личность подсудимого, суд считает, что в отношении него не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, назначая Сметанину лишение свободы, суд, учитывая наличие в его действиях совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ настоящего Кодекса, может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая наличие в действиях Сметанина рецидива преступлений, суд считает, что наказание по настоящему приговору в соответствии с п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Защитником Лукиным В.С. в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сметанина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, иназначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Сметанину А.А. исчислять                                                 с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде - изменить на содержание под стражу и заключить его под стражу в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.А. Манаенков

Копия верна:         А.А. Манаенков

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сметанин изменен. Признано смягчающим обстоятельством состояние здоровья Сметанина А.А. и назначено ему по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Верно: Судья         А.А. Манаенков