Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-27736/2020 от 15.09.2020

Судья Караминдов Д.П. Дело № 33а-27736/20

№ 2а-266/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года г.Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого Ефименко Е.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе Горчаковой Л.И. на определение судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 31 июля 2020 года по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Горчаковой Л.И. о взыскании задолженности,

установил:

обжалуемым определением судьи Тихорецкого городского суда от 31 июля 2020 года апелляционная жалоба Горчаковой Л.И. на решение Тихорецкого городского суда от 23 июня 2020 года возвращена.

В частной жалобе Горчакова Л.И. просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, рассмотреть вопрос по существу, указав, что судом при рассмотрении дела не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с положениями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы Горчаковой Л.И. на определение судьи Тихорецкого городского суда от 31 июля 2020 года осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства, без извещения сторон, без ведения аудиопротоколирования и протокола, в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судом единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Из материалов дела следует, что решением Тихорецкого городского суда от 23 июня 2020 года с Горчаковой Л.И. в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 года в размере <...> рубля и пени в размере <...> рубля.

28 июля 2020 года на вышеуказанный судебный акт Горчаковой Л.И. подана апелляционная жалоба.

Статьей 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года №5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении должны быть указаны причины пропуска данного срока (часть 2 статьи 302 КАС РФ). Просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования может содержаться также непосредственно в жалобе, представлении.

Судьей первой инстанции установлено, что апелляционная жалоба Горчаковой Л.И. на решение Тихорецкого городского суда от 23 июня 2020 года подана с пропуском установленного статьей 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока Горчаковой Л.И. не представлено, в апелляционной жалобе не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

С учетом вышеизложенного, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возврате апелляционной жалобы Горчаковой Л.И. на решение Тихорецкого городского суда от 23 июня 2020 года, разъяснив, что заявитель вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока одновременно с совершением необходимого процессуального действия (подачи апелляционной жалобы), в отношении которого пропущен установленный законом срок.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судьей апелляционной инстанции во внимание, поскольку направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судьей апелляционной инстанции установлено, что в частной жалобе Горчаковой Л.И. содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тихорецкого городского суда от 23 июня 2020 года и приложен подлинник апелляционной жалобы на указанное решение суда.

При таких обстоятельствах административное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства Горчаковой Л.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тихорецкого городского суда от 23 июня 2020 года, в соответствии с требованиями статьи 95 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Руководствуясь статьями 315 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2020 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░