Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2016 ~ М-141/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-207/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года р.п. Майна

    Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Кузнецове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения *** к Минееву С.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Минееву С.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения *** на основании заявления Минеева С.А. на получение кредитной карты Банка от 20 февраля 2014 года открыл счет *** и выдал кредитную карту ПАО Сбербанк *** ***.

Лимит кредита по счету *** был установлен в размере ***, с начисление процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, сроком на 12 месяцев.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п.3.5).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.7 Условий)

В силу п.3.6 Условий Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (п.3.9 Условий).

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами Банка Минеев С.А. был ознакомлен, согласился с ними и обязался их выполнять. Получил Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифы банка и Памятку Держателя карты.

Однако обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование Минеев С.А. не исполняет надлежащим образом. 16 апреля 2015 года Банк направил Минееву С.А. требование о возврате всей суммы задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения.

По состоянию на 18 января 2016 года задолженность ответчика по кредитной карте счет *** составляет ***, из них просроченный основной долг – ***, просроченные проценты – ***, неустойка – ***.

Представитель истца просит взыскать с ответчика Минеева С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по счету *** кредитной карты ПАО Сбербанк *** *** в сумме ***, из них просроченный основной долг – ***, просроченные проценты – ***, неустойка – ***;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца по доверенности – Коркина Е.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, где исковые требования поддержала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Минеев С.А., извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, объяснений и возражений суду не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

    Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов следует, что 20 февраля 2014 года Минеев С.А. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка России *** с лимитом кредита в рублях ***

Согласно условиям, изложенным в заявлении, Минеев С.А. согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России, Тарифами ОАО Сбербанк России, памяткой держателя.

Минеев С.А. своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности и обязуется их выполнять. Согласился с тем, что уведомлен о полной стоимости кредита: лимит кредита ***, процентная ставка по кредиту 18,9%, срок кредита 12 месяцев.

20 февраля 2014 года ПАО Сбербанк открыл счет *** и выдал кредитную карту ПАО Сбербанк MasterCard Credit Momentum ***.

Согласно представленному расчету по состоянию на 18 января 2016 года общая сумма задолженности Минеева С.А. по кредитной карте *** составила ***, из них просроченный основной долг – ***, просроченные проценты – ***, неустойка – ***

Требованием 16 апреля 2015 года истец извещал ответчика о наличии задолженности по погашению кредита с требованием досрочного возврата оставшейся суммы.

Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные нормы законодательства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом истца о задолженности ответчика, считает его правильным и вполне обоснованным.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с его условиями, суду не представил.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме ***, подтверждены платежным поручением *** от 4 марта 2016 года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8588 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ *** *** ░ ░░░░░ ***, ░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ***

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ***,

░░░░░░░░░ – ***;

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░