Решение по делу № 2-1426/2014 ~ М-3526/2014 от 26.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е 2-1426/2014

Именем Российской Федерации

(заочное)

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

С участием истца,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 04 июня 2014 года дело по иску Коденцова Г.П. к Коденцовой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Коденцов Г.П. обратился в суд с требованием к Коденцовой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... В обоснование иска указывая, что является нанимателем спорной квартиры, проживают в квартире втроем: он, супруга и сын. Ответчик Коденцова С.А. состояла в браке с сыном истца, в .... году после расторжения брака переехала к своим родителям по адресу: 1, забрав все свои вещи. Более 10 лет в спорной квартире не проживает, никаких попыток к вселению не предпринимала, обязательств по договору социального найма не исполняет. Ответчик Коденцова С.А., не проживая в спорной квартире длительное время, утратила право пользования спорным жилым помещением, сохранив за собой только регистрацию по месту жительства.

В судебном заседании Коденцов Г.П. на требованиях о признании Коденцовой С.А. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета настаивал, доводы, изложенные в иске, поддержал.

Третье лицо В. требования истца поддержала, дополнила, что бывшая невестка обещала сняться с регистрационного учета, более 10 лет стороны не общаются, никаких попыток к вселению ответчик Коденцова С.А. не предпринимала.

Ответчик Коденцова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена по последнему известному месту жительства.

Истец Коденцов Г.П. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, третье лицо В.., поддержавшую доводы истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено: согласно ордеру № .... от <...> г. квартира по адресу: ...., была предоставлена Коденцову Г.П.

Согласно данным регистрационного учета, в спорной квартире значатся зарегистрированными Коденцов Г.П., его супруга В., сын О., <...> г. –Коденцова С.В.

Из материалов дела следует, что брак между О. и Коденцовой С.А. расторгнут в .... году, из пояснений истца, третьего лица, показаний свидетеля следует, что после расторжения брака с О.. ответчик добровольно покинула спорное жилое помещение, забрав свои вещи, переехала проживать к своим родителям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателей и членов его семьи (бывших членов его семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма. Следовательно, в случаях выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В ходе судебного разбирательства не добыто, а в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств того, что Коденцовой С.А. чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца и других лиц, проживающих в квартире.

Установлено, Коденцова С.А. на протяжении длительного времени (более 10 лет) в квартире не проживает, покинула жилое помещение добровольно, условия договора социального найма не выполняет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, не принимает никаких мер для вселения в спорное жилое помещение, для поддержания жилого помещения в надлежащем состоянии, сохраняет за собой лишь регистрацию по месту жительства.

Все вышеперечисленное свидетельствует об отказе ответчика от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, и как следствие о расторжении им договора социального найма жилого помещения в отношении себя и утрате права на жилое помещение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ с Коденцовой С.А. в пользу Коденцова Г.П. подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя, при определении суммы взыскания суд принимает во внимание, что представитель в судебном заседании не участвовал, составил исковое заявлением, полагает возможным взыскать .... руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать Коденцову С.А., <...> г. рождения, уроженку ...., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Коденцовой С.А. в пользу Коденцова Г.П. возврат государственной пошлины в размере .... рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, всего .... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Корниенко М.В.