Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-907/2021 ~ М-1-865/2021 от 22.10.2021

Дело № 2-1-907/2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Яшиной А.А.

с участием истцу Беляева С.С.

представителя истца адвоката Загрядского Ю.А.

ответчика Сочеева Л.Е.

прокурора Рябчиковой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беляева Сергея Семеновича к Сочееву Льву Евгеньевичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец Беляев С.С.. обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика Сочеева Л.Е. компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик публично оскорбил его и причинил ему телесные повреждения. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у него установлены телесные повреждения в виде царапины в правой щечной области и кровоподтека в области верхнего века правого глаза, которые не причинили вреда здоровью. По данному факту МОМВД РФ Людиновский был составлен административный протокол по ст.6.1.1КоАП. Постановлением мирового суда судебного участка № Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание. В возбуждении административного дела по ст.5.61 КоАП РФ в отношении ответчика отказано в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В результате совершенного правонарушения ответчиком ему были причинены физические и нравственные страдания, так как после избиения образовались раны на лице и теле, в результате чего он испытывал физическую боль, душевные страдания и переживания. Высказанные ответчиком в его адрес оскорбления в присутствии посторонних лиц вызвали у него серьезные душевные волнения и обиду.

В судебном заседании истец Беляев С.С., его представитель Загрядский Ю.А. иск поддержали, просили его удовлетворить, суду дали объяснения аналогичные изложенному в иске.

В судебном заседании ответчик Сочеев Л.Е. заявленные требования не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец нанес ему побои, а также причинил материальный ущерб. Он истца не оскорблял, защищаясь от его ударов, мог поцарапать. Полагает, что к административной ответственности по факту нанесения побоев Беляеву С.С. был привлечен незаконно.

Выслушав объяснения истца Беляева С.С., его представителя Загрядского Ю.А., ответчика Сочеева Л.Е., исследовав материалы дела, выслушав также заключение прокурора Рябчиковой М.Е., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, определив размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, в <адрес>, Сочеев Л.Е., находясь на парковке возле автостанции, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес побои потерпевшему Беляеву С.С. Своими противоправными действиями Беляев С.С. причинил последнему физическую боль, а также телесные повреждения в виде царапины в правой щечной области и кровоподтека в области верхнего века правого глаза, которые не причинили вреда его здоровью.

По данному факту МОМВД России «Людиновский» в отношении Сочеева Л.Е. была проведена проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Беляев С.С. обратился в Людиновскою городскою прокуратуру Калужской области с заявлением о привлечении Сочеева Л.Е. к административной ответственности по ст.5.61 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Людиновским городским прокурором вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сочеева Л.Е. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сочеев Л.Е. оскорбил Беляева С.С., неприлично выразившись в его адрес, находясь на парковке возле автовокзала в <адрес>.

Постановлением мирового суда судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сочеев Л.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Решением Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового суда судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Сочеева Л.Е.- без удовлетворения.

Заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ КО «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в лице Кировского межрайонного отделения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде царапины в правой щечной области и кровоподтека в области верхнего века правого глаза, которые образовались от ударного с трением скольжением воздействия твердого тупого предмета, давностью образования до суток к моменту освидетельствования. Указанные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истца Сочеева Л.Е., ответчика Беляева С.С., его представителя Загрядского Ю.А., копия: паспорта Беляева С.С., акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о возбуждении дела об административном правонарушении, ответ Людиновского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, решения Людиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, исследованными в суде.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

В суде установлено, что по вине ответчика Сочеева Л.Е., признанного вступившим в законную силу постановлением мирового суда судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области от 09 июля 2021 года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Беляева С.С., последнему действиями ответчика был причинен моральный вред, выразившейся в физических и нравственных страданиях.

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сочеева Л.Е. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ Людиновским городским прокурором отказано. Производство по делу прекращено в силу п.6.ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по основанию, которое является нереабилитирующим. Оно имеет место при доказанности причастности лица к совершению административного правонарушения, но позволяет освободить его от административной ответственности.

Поскольку вина ответчика Сочеева Л.Е. в причинении вреда здоровью истца, а также факт причинения истцу физических и нравственных страданий установлены вступившим в законную силу постановлением суда, суд с учетом требований ч. 4 ст. 61 ГПК РФ исходит из того, что данные обстоятельства обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление, и не доказываются вновь.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины причинителя вреда, характер неблагоприятных последствий, возникших у истца, обстоятельства совершения административных правонарушений, характер причиненных потерпевшему Беляеву С.С. физических и нравственных страданий, и взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, находя эту сумму разумной и справедливой.

Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Из статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Беляевым С.С. и адвокатом Загрядским Ю.А. заключено соглашение об оказании юридической помощи Беляеву С.С., услуги представителя Загрядского Ю.А. были оплачены истцом в сумме 10 000 рублей. В подтверждение понесенных расходов представлены: ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию, суд исходит из сложности и характера спора, количества состоявшихся по делу судебных заседаний с участием представителя, в том числе составления процессуальных документов, длительности рассмотрения дела, баланса интересов, а также принципа разумности, предусмотренного гражданским процессуальным законодательством и полагает необходимым взыскать с Сочеева Л.Е. в пользу Беляева С.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, находя эту сумму разумной.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Сочеева Л.Е. в пользу Беляева С.С. подлежит взысканию государственная пошлина 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.