Решение по делу № 2-2284/2017 от 23.03.2017

дело <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области 17 мая 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Гирсовой Н.В., при секретаре Васиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гольтяевой М. В. к Перфилову А. В. о сохранении за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением, обязании собственника обеспечить иным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением, обязании собственника обеспечить иным жилым помещением.

Требования мотивировала тем, что стороны и их несовершеннолетний ребенок зарегистрированы в квартире по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес>.

Собственником квартиры является ответчика.

Поскольку брак между сторонами расторгнут, истец как бывший член семьи собственника опасается, что ответчик снимет ее с регистрационного учета по указанному адресу, либо продаст данную квартиру. Подобные попытки, как указал истец, ответчиком предпринимались.

В связи с тем, что иного жилого помещения у истца нет, алиментные обязательства ответчиком не исполняются, Гольтяева М.В. обратилась в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.32).

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

К перечисленным в ст. 12 ГК РФ способам защиты гражданских прав относятся: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п. 1)

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (п. 2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По смыслу пунктов 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах ЗАГС, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№ обезличен> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», решая вопрос о возможности возложения на собственника жилого помещения обязанности по обеспечению другим жилым помещением бывшего члена его семьи, суду необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая, в частности: продолжительность состояния супругов в браке; длительность совместного проживания собственника жилого помещения и бывшего члена его семьи в жилом помещении; возраст, состояние здоровья, материальное положение сторон; период времени, в течение которого собственник жилого помещения исполнял и будет обязан исполнять алиментные обязательства в пользу бывшего члена своей семьи; наличие у собственника жилого помещения денежных средств для приобретения другого жилого помещения бывшему члену своей семьи; наличие у собственника жилого помещения помимо жилого помещения, в котором он проживал с бывшим членом своей семьи, иных жилых помещений в собственности, одно из которых может быть предоставлено для проживания бывшему члену семьи, и т.п.

В силу положений ст. ст. 63, 80 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны содержать их, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Исполнение указанных обязанностей предусматривает, в том числе, и обеспечение несовершеннолетним детям надлежащих жилищных условий.

Вместе с тем, в силу действующего законодательства порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям и обеспечения их права на жилище определяются родителями самостоятельно. Обязанности по обеспечению несовершеннолетних детей жилым помещением путем приобретения таких помещений в собственность закон на родителей не возлагает.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут <дата> на основании решения суда от <дата>.

Согласно свидетельству о рождении родителями несовершеннолетнего Перфилова Д. А., <дата> года рождения, являются Перфилов А.В. и Гольтяева М.В..

Несовершеннолетний Перфилов Д.А. зарегистрирован и проживает с матерью – Гольтяевой М.В. в квартире по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес>, собственником которой является ответчик (л.д.45-46).

Ответчик Перфилов А.В. также зарегистрирован по указанному адресу, однако в настоящее время зарегистрирован по месту пребывания и проживает по адресу: <адрес>.

На основании решения суда от <дата> с Перфилова А.В. взысканы алименты в пользу Гольтяевой М.В. на содержание несовершеннолетнего Перфилова Д.А.

Решением суда от <дата> размер алиментов уменьшен.

Приговором суда от <дата> Перфилов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.157 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда от <дата>.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что оснований для возложения на ответчика обязанности по обеспечению бывшей супруги и несовершеннолетнего ребенка иным жилым помещением не имеется. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в настоящее время несовершеннолетний ребенок жильем обеспечен, местом его жительства в силу ст. 20 ГК РФ и ст. 65 СК РФ является место жительства его родителей, в собственности одного из которых (отца) находится занимаемое ребенком жилое помещение, требования о снятии с регистрационного учета ответчиком не заявлялись, кроме того, согласно выписке из ЕГРН, в долевой собственности истца находится жилое помещение по адресу: <адрес>, с/пос Есеновичское, д.Дуброво (Есеновичи), <адрес> (л.д.27-29).

Довод истца о том, что несовершеннолетний ребенок фактически проживает совместно с ней, что ответчик активного участия в жизни ребенка не принимает, суд отклоняет, поскольку приведенные обстоятельства сами по себе основанием для возложения на ответчика обязанности по обеспечению истца и несовершеннолетнего ребенка иным жилым помещением в силу ст. 31 ЖК РФ не являются.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гольтяевой М. В. к Перфилову А. В. о сохранении за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением, обязании собственника обеспечить иным жилым помещением - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.В. Гирсова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Н.В. Гирсова