Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-622/2018 от 27.08.2018

                                                                                                                                                Дело №

П Р И Г О В О Р                                                                     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти                                                                                        12 сентября 2018 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Клементьевой И.А.,

при секретаре Ярошенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Слепцовой Е.В.,

подсудимого Шабанова В.С.,

защитника в лице адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении               

Шабанова <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л:

Шабанов В.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с этой целью подошел к стене из фанеры, разделяющей его комнату и комнату, принадлежащую ФИО2

Шабанов B.C., воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи отвёртки, отогнул фанеру, после чего через образовавшееся отверстие просунул свою руку, тем самым незаконно проникнув в комнату, принадлежащую ФИО2, где в шкафу последней обнаружил и <данные изъяты> похитил, не представляющую материальной ценности банку с находившимися в ней денежными средствами на общую сумму 8000 рублей, принадлежащими ФИО2, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Шабанов В.С. заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 поддержал заявленное ходатайство подсудимого Шабанова В.С.

Потерпевшая ФИО2 не возражала провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, имеет исковые требования на сумму 8000 рублей.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Шабанов В.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания подсудимому Шабанову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Шабанов В.С. совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, против собственности, ранее не судим (л.д.100-101), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.104), в психоневрологическом диспансере не наблюдается (л.д.102), в наркологическом диспансере на учете не состоит (л.д.103), вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает:

- в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый подробно рассказал сотрудникам полиции об способе и обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.47-48); в соответствии п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в принесении извинений потерпевшей ФИО2

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей ФИО2, не настаивающей на строгом наказании подсудимому.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступления, учитывая сведения о личности подсудимого, а так же отсутствие в материалах уголовного дела акта освидетельствования подсудимого на состояние алкогольного опьянения, несмотря на признание подсудимым факта нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, с учетом мнения государственного обвинителя, суд не признает в качестве предусмотренного ст.63 ч.1-1 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства,нахождение Шабанова В.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании Шабанов В.С. пояснил, что состояние опьянения не повлияло и не способствовало совершению им преступления, причиной совершения преступления явились материальные трудности.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Шабанову В.С. наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, определив испытательный срок, в течение которого Шабанов В.С. должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

Разрешая гражданский иск потерпевшей на сумму 8000 рублей, суд находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимый Шабанов В.С. в судебном заседании признал исковые требования потерпевшей в полном объеме. Ущерб подлежит взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шабанова <данные изъяты> признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Шабанову В.С. считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного Шабанова В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, куда обязать его являться для регистрации 1 раз в месяц, не покидать постоянное место жительства в ночное время в период с 22 час. до 06 час., кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения осужденному Шабанову В.С. - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с Шабанова <данные изъяты> в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: лист бумаги с записью, приобщенный к материалам дела, - хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                И.А. Клементьева