Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1910/2022 ~ М-1382/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-1910/2022

УИД 63RS0044-01-2022-003003-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года                                                                  г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1910/2022 по иску ФИО2 к ФИО1, третьим лицам: У МВД России по г. Самаре о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. С июня 2021 г. истец состояла с ответчиком в близких отношениях, в ноябре 2021 г. зарегистрировала ответчика в принадлежащем ей помещении. В декабре 2021 г. отношения между сторонами прекращены, однако добровольно ответчик сниматься с регистрационного учета не желает. Просила суд снять ответчика с регистрационного учета.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела к участию в процессе в качестве третьего лица привлечено Управление МВД России по г.Самаре.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО1, извещенный о слушании дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток уклонился. О причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, и при согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления МВД России по г.Самаре, надлежащим образом, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании на основании выписки из ЕГРН, истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 20-22).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Самарской области в указанном выше жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО1 с 30.10.2021 (л.д. 36).

На основании пояснений истца судом установлено, что ответчик ФИО1 был зарегистрирован в принадлежащей ей квартире в связи с близкими отношениями. В декабре 2021 года отношения прекращены, ответчик из квартиры выехал и там больше не проживает. Его личные вещи в квартире отсутствуют. Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются законными и подлежат удовлетворению.

Основания для сохранения у ответчика регистрации в спорном жилом помещении также отсутствуют. Сохранение у ответчика регистрации в жилом помещении, ему не принадлежащем, без согласия на то собственника жилого помещения, нарушает права истца, как собственника квартиры.

В силу статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для отдела по вопросам миграции отдела Управления МВД России по <адрес> для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2022 года.

Председательствующий судья         (подпись)              Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                         Секретарь