Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2021 ~ М-203/2021 от 06.08.2021

УИД 63RS0002-01-2021-000484-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    село Богатое Самарской области                                                29 октября 2021 года

    Богатовский районный суд Самарской области

    в составе: председательствующего А.В. Крайковой

при секретаре Е.А. Машковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2021 по исковому заявлению Абрамовой А. А. к Коньшину А. Ю. о взыскании невозвращенной суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

В Богатовский районный суд <адрес> обратилась Абрамовой А. А. с исковым заявлением к Коньшину А. Ю., в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 180 000,00 рублей со сроком возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения денежных средств ответчиком А.Ю. Коньшиным также была составлена расписка. От общей суммы займа ответчик А.Ю. Коньшин вернул 18 000 рублей. В установленные договором займа сроки ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил. На требование истца о возврате суммы займа ответчиком сумма долга не возвращена. На день обращения с исковым заявлением просрочка составила 550 календарных дней. Истец просила взыскать с ответчика А.Ю. Коньшина невозвращенную сумму займа в размере 162 000,00 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 13 229 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 705,00 рублей.

Истец А.А. Абрамова, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, вместе с тем, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

По месту регистрации ответчика А.Ю. Коньшина указанному в исковом заявлении, дважды направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика А.Ю. Коньшина в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, а также предоставленные истцом договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий выдачу займа ответчику А.Ю. Коньшину и факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, суд считает требования истца о взыскании невозвращенной суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 408 ГК Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Пунктом 1 статьи 812 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 той же статьи, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ст. 71 ГПК Российской Федерации).

На основании статьи 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Согласно ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

    Как следует из представленных истцом договора займа, ответчик А.Ю. Коньшин ДД.ММ.ГГГГ получил от истца А.А. Абрамовой денежную сумму в размере 180 000,00 руб. Согласно тексту договора займа ответчик обязуется вернуть предоставленную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения ответчиком А.Ю. Коньшиным денежных средств по договору займа подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, который подписаны А.Ю. Коньшиным собственноручно, принадлежность подписи на указанном документе ответчиком не оспаривалась, письменных доказательств при оспаривании сделки по безденежности суду не представлено.

Толкование содержания договора займа (п. 1 ст. 431 ГК Российской Федерации) ведет к однозначному выводу о том, что между сторонами имело место заключение договора займа.

В соответствии ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что он принимал все возможные меры к реальному и скорейшему исполнению договора займа, согласно представленным материалам, что не оспаривается самим ответчиком, сумма задолженности погашена частично в размере 18 000 рублей, доказательств иного суду не представлено.

Из анализа представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате, вытекает, что расчет истца не противоречит предписаниям правовых актов. Ответчиком расчет также не оспорен.

    Поскольку ответчик А.Ю. Коньшин свои обязательства по договору займа не исполнил в установленный срок и до настоящего времени долг не возвратил, что не оспаривается ответчиком, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании невозвращенной суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4705,00 руб. согласно имеющегося в деле извещению об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от ДД.ММ.ГГГГ № операции 18063831 (л.д. 31), подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном размере, исходя из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера и исчисляемой по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковое заявление Абрамовой А. А. к Коньшину А. Ю. о взыскании невозвращенной суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить полностью.

Взыскать с Коньшина А. Ю. в пользу Абрамовой А. А. невозвращенную сумму займа в размере 162 000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 299 (тринадцать тысяч двести девяносто девять) рублей, а также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4705 (Четыре тысячи семьсот пять) рублей, таким образом взыскать с Коньшина А. Ю. в пользу Абрамовой А. А. всего 179 934 (Сто семьдесят девять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                    А.В. Крайкова

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 08 ноября 2021 г.