Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2015 ~ М-106/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-130 /2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 07 апреля 2015 г.                  

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Чернышевой Е.В.,

с участием:

представителя истца ОАО «Россельхозбанк», Гудкова Д.Г. действующего на основании доверенности № 734/5 от 25 декабря 2012 г.

ответчиков Кудашкиной Н.А., Головиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кудашкиной Н.А. и Головиной Е.А. о возврате кредита и расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», заключило с Кудашкиной Н.А., именуемой в дальнейшем (заемщик) кредитный договор - - от 26 сентября 2012 г. В соответствии с вышеназванным договором Кудашкина Н.А. выступающая в качестве заемщика получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а так же уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 18% годовых (пункт 1.3 кредитного договора) срок возврата кредита в соответствии с пунктом 1.5 договора - 26 сентября 2017 года.

По состоянию на 24 февраля 2015 г. за заемщиком числится задолженность по кредитному договору - - от 26 сентября 2012 г. в <данные изъяты>.: <данные изъяты>.; просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>.; пени по основному долгу <данные изъяты>.; задолженность по процентам (просроченная) <данные изъяты>.; пени по процентам <данные изъяты>.; срочная задолженность по процентам <данные изъяты>. Количество дней просрочки -108.

В качестве обеспечения кредитного договора <данные изъяты> от 26 сентября 2012 г. был заключен договор поручительства физического лица <данные изъяты> от 26 сентября 2012 г. с Головиной Е.А.

На основании изложенного просит солидарно взыскать с ответчиков Кудашкиной Н.А. и Головиной Е.А. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 26 сентября 2012 г. в сумме <данные изъяты>.: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> то есть срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты>.; просроченная задолженность по основному <данные изъяты>.; пени по основному долгу <данные изъяты> задолженность по процентам (просроченная) <данные изъяты>.; пени по процентам <данные изъяты> срочная задолженность по процентам <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 26 сентября 2012 г. заключенный с Кудашкиной Н.А., так же судебные расходы по оплате госпошлины взыскать с ответчиков.

Представитель истца – Гудков Д.Г. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения данного дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть данное дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Кудашкина Н.А. в судебном заседание не присутствовала, о времени месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствии, исковые требования полностью признает.

Ответчица Головина Е.А. так же в судебном заседании не присутствовала по неизвестным суду причинам о времени месте рассмотрения дела уведомлена, судом получено почтовое извещение о ее уведомлении, о причинах не явки суд не известила.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в связи, с чем суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В данном случае, спорные правоотношения регулируются частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору <данные изъяты> от 26 сентября 2012 г. Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» («Кредитор») обязуется предоставить Кудашкиной Н.А. («Заемщик») денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 26 сентября 2017 г., под 18 % годовых на неотложные нужды.

В статье 6 пункта 6.1 Договора прописано, что Кредитор в праве предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит или не исполнит ненадлежащим образом какое либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Кредитору денежные средства или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В качестве обеспечения кредитного договора, был заключен договор поручительства физического лица:

- <данные изъяты> от 26 сентября 2012 г. «Поручительства физического лица» Головиной Е.А.

Согласно пунктам 2.1, 2.2. договора поручительства физического лица, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

Исполнение истцом обязательств по предоставлению кредита ответчику подтверждается банковским ордером № 309 от 26 сентября 2012 г., согласно которому ОАО «Россельхозбанк» перечислил на счет <данные изъяты> принадлежащий Кудашкиной Н.А. <данные изъяты> предоставление кредита по договору <данные изъяты>

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно представленному истцом расчету задолженности Кудашкиной Н.А. по кредитному договору <данные изъяты> от 26 сентября 2012 г. по состоянию на 26 февраля 2015 г. составляет <данные изъяты>.: остаток ссудной задолженности <данные изъяты>. то есть срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты> просроченная задолженность по основному <данные изъяты> руб.; пени по основному долгу <данные изъяты>.; задолженность по процентам (просроченная) <данные изъяты> пени по процентам <данные изъяты> срочная задолженность по процентам <данные изъяты>.

По настоящее время кредиторская задолженность Кудашкиной Н.А. перед банком остается не погашенной.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушены условия договора по своевременному внесению платежей, в связи с чем у истца возникло право требовать возврата оставшейся непогашенной суммы кредита и процентов, а у суда имеются основания взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 507 от 05 марта 2015 года ОАО «Россельхозбанк» оплачена государственная пошлина по делу в размере 2 329 рублей 01 копейка, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кудашкиной Н.А. и Головиной Е.А. о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 26 сентября 2012 г и расторжении кредитного договора <данные изъяты> от 26 сентября 2012 г., удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 26 сентября 2012г. заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кудашкиной Н.А.

Взыскать с Кудашкиной Н.А. и Головиной Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 26 сентября 2012 г. в сумме <данные изъяты> в солидарном порядке.

Взыскать с Кудашкиной Н.А. и Головиной Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат государственной пошлины по 1 196 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий