Определение по делу № 2-969/2016 ~ М-532/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-969/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 03 марта 2016 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Добриевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А.А. к В.О.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л:

В.А.А. обратился в суд с исковым заявлением к В.О.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В суд от представителя истца В.А.А. – К.К.А., действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, а также просил снять арест с имущества ответчика.

В судебное заседание истец В.А.А. и его представитель К.К.А. не явились, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании ответчика З.(В).О.Ю.не возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1 ст. 173 указанного Кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска представителя истца К.К.А. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Определением суда от <дата> в целя обеспечения иска В.А.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами наложен арест на имущество ответчика В.О.Ю. в пределах заявленных исковых требований – <данные изъяты> рублей, а также запрещено Межрайонному отделу регистрации АМТС ГИБДД УМВД России по <адрес> производить любые регистрационные действия с автомобилями, принадлежащие В.О.Ю.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из совокупного толкования норм ст. ст. 139 и 143 ГПК РФ основанием для отмены мер обеспечения является изменение обстоятельств, которые учитывались при принятии соответствующих мер в целях предотвращения затруднения или невозможности исполнения решения суда.

Поскольку производство по иску, в обеспечение которого приняты обеспечительные меры, прекращено определением суда, оснований для сохранения указанных мер не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 263 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца В.А.А. – К.К.А. от исковых требований В.А.А. к В.О.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску В.А.А. к В.О.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить ввиду отказа истца от иска.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Советского районного суда <адрес> от <дата> о наложении ареста на имущество В.(З).О.Ю., <дата> года рождения, уроженки <адрес> – отменить.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Марисов