Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-391/2014 от 13.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 13 июня 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Будаева ю.а., рассмотрев в г. Томске, по <адрес обезличен>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Кузнецова А.Н., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова а.н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <номер обезличен>, <дата обезличена> в 11.00 часов Кузнецов А.Н., находясь по <адрес обезличен> в общественном месте выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих женщин и детей, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия внимание не обращал внимания и действия не прекращал, тем самым нарушив общественный порядок выразившийся в явном неуважении к обществу.

В судебном заседании Кузнецов А.Н. виновным себя в совершении административного правонарушения признал.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток..

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Помимо признания Кузнецовым А.Н. факта употребления нецензурной брани, его виновность в совершении мелкого хулиганства подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, рапортом старшего полицейского роты <номер обезличен> полка полиции УВО по г.Томску – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Томской области ФИО3, где изложены обстоятельства, при которых Кузнецов А.Н. нарушил общественный порядок; объяснениями ФИО2, ФИО1 согласно которым Кузнецов А.Н., находясь по <адрес обезличен> в общественном месте выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих женщин и детей, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия внимание не обращал внимания и действия не прекращал; протоколом личного досмотра Кузнецова А.Н.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, совершенное Кузнецовым А.Н. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Кузнецову А.Н. за административное правонарушение, судьей не установлено.

При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Кузнецова А.Н., а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность за совершенное административное правонарушение, судья считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кузнецова а.н., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного наказания исчислять с 11.00 часов <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья Ленинского районного суда г. Томска Будаева Ю.А.