Определение по делу № 2-105/2015 (2-890/2014;) ~ М-816/2014 от 26.12.2014

Дело № 2-105/2015                                                                 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Елоховой О.Н., с участием представителя истца Бондаревой Л.А., при секретаре Ендальцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Александровске к Дурсунову Гамилю о взыскании недоимки по страховым взносам, пени,

установил:

УПФ РФ (ГУ) в г.Александровске обратилось в суд с иском к Дурсунову Г. о взыскании задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: недоимка на страховую часть в сумме <данные изъяты> руб., недоимка в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> руб., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: пени, начисленные на задолженность по страховой части трудовой пенсии - <данные изъяты> руб., пени, начисленные на задолженность по накопительной части трудовой пенсии - <данные изъяты> руб., пени, начисленные на задолженность в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб. Также истец просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что Дурсунов Г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ г., снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ г., за время осуществления предпринимательской деятельности должник ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него Законом об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ, не произвёл оплату задолженности. Согласно информационным письмам МРИ ФНС России № налогоплательщик в соответствии с выбранным режимом налогообложения не представил декларации по форме 3-НДФЛ. По требованию Управления ПФР в г.Александровске от ДД.ММ.ГГГГ отчётность Дурсуновым Г. не представлена, недоимка не погашена.

Впоследствии истец иск уточнил, поскольку Дурсунов Г. представил сведения о доходе налогоплательщика страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ Просили взыскать с Дурсунова Г. задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по страховой части трудовой пенсии - <данные изъяты> руб., задолженность в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб., пени по страховой части трудовой пенсии - <данные изъяты> руб., пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования- <данные изъяты> руб., а также возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца - УПФ РФ (ГУ) в г.Александровске - Бондарева Л.А., действующая по доверенности, от иска отказалась,мотивировав отказ тем, что ответчик на момент рассмотрения дела добровольно исполнил заявленные требования.

Ответчик Дурсунов Г. в судебное заседание не явился, направив ответчику документы об уплате указанной в исковом заявлении задолженности, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и судом принимается.

Руководствуясь ст.39, абз.4 ст. 220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Александровске к Дурсунову Гамилю о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по страховой части трудовой пенсии - <данные изъяты> руб., задолженности в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб., пени по страховой части трудовой пенсии - <данные изъяты> руб., пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб., а также возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу

                Судья                                                                                               О.Н. Ёлохова