Приговор по делу № 1-198/2020 от 02.09.2020

Дело № 1-198/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года                      село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Дубовицкой К.А., Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Беляшевой Д.Р.

адвоката Аургазинского районного филиала БРКА РБ Юнусова А.А., ордер № 26525 от 15.10.2020 года,

подсудимого Степанова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Степанова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанный, не работающий, не имеющий инвалидности и тяжелых заболеваний, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Д.Ю. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, Степанов Д.Ю, находясь состоянии алкогольного опьянения в помещении летнего домика на территории хозяйства по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащего ФИО22.Ю., взял с поверхности табурета в левую руку кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанес ФИО21. удар ножом в область живота, в результате чего последний получил телесное повреждение в виде раны живота (выше пупка (около 10см) и правее срединной линии (на 3 см)), проникающей в брюшную полость, с повреждением сальника, которое вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Степанов Д.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Степанова Д.Ю., данных им в ходе предварительного следствия /л.д. 76-78/ следует, что в мае 2020 года он искал работу, и его знакомый ФИО2 сказал, что он подрабатывает в д. <адрес> <адрес> у Потерпевший №1 и дал его номер телефона. Он созвонился с Потерпевший №1 и в ходе разговора они договорились, что он будет у него подрабатывать. Примерно в начале июня 2020 года он вместе со своими знакомыми Зайковским Александром и ФИО2 поехали к Потерпевший №1 проживающему по адресу: <адрес>, так как мы вместе собирались поехать на заработки. Из-за пандемии короновируса они не смогли поехать на работы в связи, с чем он вместе с ФИО23 и ФИО2 втроем временно проживали в летнем домике на территории хозяйства. Днем ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 поехал в <адрес> РБ вместе с женой. После этого я вместе с ФИО24 и ФИО2 пошли помочь соседу ФИО25 Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ мы закончили работу и ФИО26 дал им за помощь водку. Затем они втроем пошли в летний домик и, находясь в летнем домике, начали распивать водку. От выпитого он сильно опьянел. Между ним ФИО27 и ФИО2 произошел конфликт по поводу того что он собирается сейчас же ночью ехать домой из-за отсутствия работы. Затем примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в летний домик зашел Потерпевший №1. Потерпевший №1 для того чтобы разнять их оттолкнул его рукой от ФИО2 и он сел на диван. Затем Потерпевший №1 начал расспрашивать в чем дело и по какому поводу произошел скандал. ФИО2 рассказал в чем дело. Затем он успокоился. После этого он вместе со ФИО2 и Зайковским ФИО28 разлили оставшуюся водку по рюмкам, и выпили за примирение. После этого он снова начал собираться ехать домой. Потерпевший №1 просил его успокоиться и ему не понравилось, что он указывает, что ему делать, и он решил нанести ему удар ножом, чтобы причинить ему телесные повреждения. Умысла убивать Потерпевший №1 у него не было. Затем он взял левой рукой кухонный нож с табурета, стоявшего перед диваном, который они использовали в качестве столика. ФИО2 в это время стоял у окна напротив дивана и Зайковский Александр в это время стоял позади него. Далее держа нож в левой руке, он нанес один удар ножом в область живота Потерпевший №1. После этого он вытащил нож, и Потерпевший №1 двумя руками схватил его левую руку. ФИО2 вынул из его рук кухонный нож и убрал его куда-то. Потерпевший №1 сидел рядом на диване и зажал рану полотенцем. ФИО2 позвонил по номеру 112 и сообщил о произошедшем. Затем Потерпевший №1 потерял сознание. Затем приехал автомобиль скорой помощи и сотрудники полиции. Потерпевший №1 на автомобиле скорой помощи увезли в больницу. Затем сотрудники полиции с их участием осмотрели летний домик и изъяли кухонный нож, которым он нанес удар Потерпевший №1.

Свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается. Умысла убивать Потерпевший №1 у него не было, он хотел только причинить вред его здоровью.

Вина подсудимого Степанова В.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7 ФИО29 свидетелей ФИО2 ФИО30., ФИО31.,.

Так, в ходе судебного заседания были оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшего ФИО32 свидетелей ФИО33 ФИО34., данные ими в ходе дознания.

Потерпевший ФИО35 в ходе предварительного следствия (л.д. 33-34) показал, что примерно в начале июня 2020 года к нему домой по адресу: <адрес>, <адрес> приехали ФИО2, ФИО36 и Степанов Дмитрий, совместно с которыми он собирался поехать на заработки, но из за пандемии короновируса они не смогли поехать на работы и они втроем временно проживали в летнем домике на территории его хозяйства. Днем ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей женой Свидетель №1 поехали в <адрес> РБ за продуктами. Он приехал вечером ДД.ММ.ГГГГ. Когда он приехал ФИО2, ФИО37 и Степанов Дмитрий находились в летнем домике и употребляли спиртное. Примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел спать в помещение бани находящееся недалеко от летнего домика. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от шума, доносившегося из летнего домика и направился летнему домику выяснить в чем дело. Он подошел к летнему домику и, открыв дверь, увидел, что Степанов Дмитрий стоит напротив ФИО2 и между ними происходит скандал. Он подошел, чтобы разнять их и встал между ними. Он одной рукой оттолкнул ФИО2 к стене, а другой рукой оттолкнул Степанова Дмитрия к дивану и он сел на диван. Затем он сел на диван рядом со Степановым Дмитрием справа от него. Он спросил в чем дело и ФИО2 объяснил ему что Степанов Дмитрий опьянел и собирается ночью ехать домой в <адрес>. Он попросил Степанова Дмитрия успокоится, но он не реагировал на его слова. Затем Степанов Дмитрий неожиданно взял левой рукой, с поверхности стула стоявшего перед диваном кухонный нож с деревянной рукоятью и, держа его в левой руке нанес ему один удар ножом в область живота справа. Он почувствовал угрозу своей жизни и здоровью. После этого он вытащил нож и затем он двумя руками схватил левую руку Степанова Дмитрия чтобы он снова не нанес ему удар ножом. Затем ФИО38 и ФИО39 отняли у Степанова Дмитрия кухонный нож и куда-то убрали. Он остался сидеть на диване и зажал рану полотенцем. Затем он потерял сознание. Затем приехал автомобиль скорой помощи и его доставили в ГБУЗ РБ Толбазинская ЦРБ, где ему сделали операцию. Затем он находился на лечении сначала в реанимационном отделении, а затем в хирургическом отделении ГБУЗ РБ ТЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ его выписали из ГБУЗ РБ ТЦРБ и он продолжил лечение в домашних условиях. В настоящее время у его имеются боли в области раны.

Свидетель ФИО40 в ходе предварительного следствия (л.д. 40-41) показал, что примерно в начале июня 2020 года он вместе со своими знакомыми ФИО41 и Степановым Дмитрием поехал к своему знакомому Потерпевший №1 проживающему по адресу: <адрес>, так как они вместе собирались поехать на заработки. Из-за пандемии короновируса они не смогли поехать на работы в связи, с чем он вместе с Зайковским Александром и Степановым Дмитрием втроем временно проживали в летнем домике на территории хозяйства. Днем ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 поехал в <адрес> вместе с женой. После этого он вместе с ФИО42 и Степановым Дмитрием пошли помочь соседу ФИО43. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они закончили работу и ФИО44 дал им за помощь водку. Затем они втроем пошли в летний домик и, находясь в летнем домике, начали распивать водку. В ходе распития они начали разговаривать по поводу работы и Степанов Дмитрий начал высказывать, что они долго сидят без работы, и он едет домой <адрес> РБ. Затем Степанов Дмитрий начал скандалить с ним и ФИО45. Он просил его успокоится, но он не реагировал, так как сильно опьянел от выпитого спиртного. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним в летний домик зашел Потерпевший №1. Он рукой оттолкнул Степанова Дмитрия который стоял напротив него и ругался с ним на диван, и Степанов Дмитрий сел на диван, а его Потерпевший №1 рукой оттолкнул к стене для того чтобы разнять их. Затем Потерпевший №1 сел на диван справа от Степанова Дмитрия и начал расспрашивать, что произошло и по какой причине скандал. Он объяснил, что Степанов Дмитрий опьянел и хочет прямо сейчас ехать домой в <адрес> РБ. Затем Степанов Дмитрий успокоился. После этого он вместе со Степановым Дмитрием и ФИО46 разлили оставшуюся водку по рюмкам, и выпили за примирение. После этого Степанов Дмитрий начал снова скандалить, и Потерпевший №1 просил его успокоиться. Затем примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Степанов Дмитрий быстро взял левой рукой кухонный нож с табурета, стоявшего перед диваном, который они использовали в качестве столика. Он в это время стоял у окна напротив дивана. Зайковский Александр в это время стоял позади его. Далее держа нож в левой руке, Степанов Дмитрий нанес один удар ножом в область живота Потерпевший №1. После этого Степанов Дмитрий вытащил нож, и Потерпевший №1 двумя руками схватил левую руку Степанова Дмитрия. Затем он вынул из рук Степанова Дмитрия кухонный нож и убрал его под стул, стоявший перед входом в летний домик. Потерпевший №1 сидел на диване и зажал рану полотенцем. Степанов Дмитрий хотел выйти из вагончика, но он его остановил и он остался внутри. Он позвонил по номеру 112 и сообщил о произошедшем. ФИО1 потерял сознание. Затем приехал автомобиль скорой помощи и сотрудники полиции. Потерпевший №1 на автомобиле скорой помощи увезли в больницу. ФИО17 сотрудники полиции с их участием осмотрели летний домик, и он показал, где находится кухонный нож, которым Степанов Дмитрий нанес удар Потерпевший №1. Сотрудники полиции опросили его.

Свидетель ФИО7 Ю.В. в ходе предварительного следствия (л.д. 37-38) показала, что с начала июня 2020 года в летнем домике, находящемся на территории их хозяйства проживали Степанов Дмитрий, ФИО47 и ФИО2, которые вместе с ее мужем собирались на работу но не смогли уехать из-за пандемии короновируса. Днем ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем Потерпевший №1 ездили в <адрес> за продуктами и приехали вечером ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ее муж Потерпевший №1 пошел спать с баню. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним домой зашел ФИО2 и сообщил, что Степанов Дмитрий пырнул ножом в живот ее мужа Потерпевший №1. Она вышла и пошла к летнему домику. Зайдя в летний домик, она увидела, что Потерпевший №1 сидит на диване и держит полотенце в районе своего живота и оттуда идет кровь. Через некоторое время приехал автомобиль скорой помощи и увез ее мужа в ТЦРБ.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей виновность подсудимого Степанова Д.Ю подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно рапорта оперативного дежурного Отдела МВД России по Аургазинскому району младшего лейтенанта полиции Аллагулова А.Р. зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 02.17 час. зарегистрировано телефонное сообщение оператора службы 112 о том, что по адресу: <адрес> ножевое ранение у мужчины. /л.д. 4/

Из рапорта оперативного дежурного Отдела МВД России по Аургазинскому району младшего лейтенанта полиции Аллагулова А.Р. зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.15 час зарегистрировано телефонное сообщение врача ГБУЗ РБ ТЦРБ Асуловой о том, что в приемный покой доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> диагнозом: травма живота. /л.д. 6/

Из рапорта оперативного дежурного Отдела МВД России по Аургазинскому району старшего лейтенанта полиции Гайсина Р.Р. зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 час. зарегистрировано телефонное сообщение оператора службы 112 о том, что поступило сообщение от гр. ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на него напал Семенов Д.Ю. /л.д. 8/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрено место совершения преступления, а именно летний домик, находящийся на территории хозяйства расположенного по адресу: <адрес> ходе которого обнаружены и изъяты кухонный нож, упакованный в полимерный пакет и стеклянная бутылка от водки «Нектар Колоска» объемом 0,5 литра, упакованная в полимерный пакет /л.д. 9-17/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрены полимерный пакет, в котором имеется кухонный нож, изготовленный промышленным способом. Нож состоит из лезвия, изготовленного из металла серебристого цвета с односторонней заточкой с острием и рукоятки, выполненный дерева. Рукоять крепиться к ножу при помощи трех заклепок из белого металла. Длина ножа 250 мм, длина лезвия 150 мм, длина рукоятки 100 мм. Нож, бывший в употреблении. На клинке и рукояти имеются царапины. На поверхности клинка имеется пятно вещества бурого цвета похожего на кровь, а также полимерный пакет, в котором находиться пустая стеклянная бутылка от водки «Нектар колоска» объемом 0,5 литра. В верхней части бутылки имеется дозатор из полимерного материала Бутылка имеет две этикетки. Этикетка на лицевой стороне выполнена из полимерного материала и имеет надписи: «Водка Нектар колоска 0,5л 40%». Этикетка на тыльной стороне выполнена из полимерного материала и имеются надписи. /л.д. 109-111/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: кухонный нож, упакованный в полимерный пакет и стеклянная бутылка от водки «Нектар Колоска» объемом 0,5 литра, упакованная в полимерный пакет. /л.д. 112/

Из заключения эксперта № м.д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. ФИО49. имело место повреждение в виде раны живота (выше пупка (около 10см) и правее срединной линии (на 3 см)), проникающей в брюшную полость, с повреждением сальника. Данное повреждение причинено острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, возможно, в срок, указанный в постановлении, и вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Приказа М3 РФ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 104-106/

Протокола проверки показаний на месте подозреваемого Степанова Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого, Степанов Д.Ю. находясь на территории хозяйства расположенного по адресу: <адрес> показал, что около 01.30 часа ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении летнего домика на территории данного хозяйства он нанес удар ножом ФИО50. Далее Степанов Д.Ю. указал на летний домик, расположенный на территории хозяйства по адресу: <адрес> пояснил что около 01.30 часа ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении данного летнего домика, он нанес удар ножом ФИО7 ФИО51 Затем пройдя в помещение летнего домика Степанов Д.Ю. указал на стоящий в северо-западном углу помещения табурет и пояснил что около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с поверхности данного табурета он взял кухонный нож которым затем нанес удар ФИО52 Затем Степанов Д.Ю. указал на диван находящийся у южной стены помещения летнего домика, расположенного на территории хозяйства по адресу: <адрес> пояснил, что около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на данном диване сидел он и справа от него сидел ФИО53. в то время когда он левой рукой взял с поверхности табурета кухонный нож и затем нанес удар ножом ФИО7 ФИО54 /л.д. 49-55/

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями самого Степанова В.Д., данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого.

Анализируя вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора Степанова Д.Ю. со стороны названных лиц, равно как не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них заинтересованности в исходе дела. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Степанова Д.Ю., в показаниях не установлено.

Несмотря на то, что подсудимый Степанов Д.Ю. вину признал, его вина в совершении преступления полностью доказана и установлена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Показания потерпевшего ФИО55 суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо противоречий, влияющих на правильность разрешения дела, в показаниях потерпевшего ФИО56 не имеется.

Суд считает достоверными сведения, изложенные в показаниях Степанова Д.Ю., данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, поскольку они согласуются с другими собранными по делу доказательствами, подробны, последовательны и непротиворечивы, даны Степановым Д.Ю. в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на него какого-либо противоправного воздействия.

При таких обстоятельствах, показания Степанова Д.Ю., данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте следует признать допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника и разъяснением Степанову Д.Ю. процессуальных прав, в том числе и права не свидетельствовать против самого себя.

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Стапанова Д.Ю. в совершении преступления.

Таким образом, между действиями Степанова Д.Ю. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Степанова Д.Ю. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Степанов Д.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, участие в военных операциях, наличие правительственных наград, возмещение морального вреда потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что Степанову Д.Ю. должно быть назначено наказание по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительных наказаний считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст.64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года без ограничения свободы, применив ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Обязать встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Степанову Д.Ю. не изменять, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий              И.Я. Абдулов