Решение по делу № 12-266/2013 от 05.11.2013

Адм. дело №

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ «05 » декабря 2013 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Филиппова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера, на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 мес.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Филиппов А.Л. обратился в суд с жалобой. Жалоба мотивирована тем, что при рассмотрении дела отсутствовал анализ крови, который он сдавал в больнице. Просит отменить постановление мирового судьи.

Филиппов А.Л. в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы, показав, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в № часов № минут он попал в дорожно - транспортное происшествие, был доставлен в <данные изъяты>, где у него забирали кровь на анализ, проверяли на наличие алкоголя в крови. С результатом освидетельствования, проведенного с помощью алкотестера после <данные изъяты> примерно в № часов, он не согласен, т.к. в выдыхаемом воздухе у него не должно было быть алкоголя.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> было совершено дорожно- транспортное происшествие, подробности которого не помнит, но помнит, что столкнулись два автомобиля под управлением водителя Филиппова и вторым водителем была девушка. На место ДТП приезжала скорая помощь, возможно водителей увозили в <данные изъяты>. Материал в отношении Филиппова А.Л. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ был оформлен в связи с тем, что на это имелись основания. Он почувствовал от Филиппова А.Л. запах алкоголя. Кроме этого, второй водитель – девушка указала, что от Филиппова пахнет перегаром. Поэтому, он предложил Филиппову А.Л. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результатом освидетельствования явилось наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Изучив материалы дела, выслушав Филиппова А.Л., суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд при проверке доводов жалобы в судебном заседании считает достоверно установленным факт того, что Филиппов А.Л. ДД.ММ.ГГГГ. в № час. в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №.

При разборе причин ДТП ДД.ММ.ГГГГ. в № часов в отношении Филиппова А.Л. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения « <данные изъяты>», о чем составлен акт. В указанном акте указаны показания прибора - № мг/л. С актом освидетельствования Филиппов А.Л. согласился, о чем указал в нем.

Поэтому, факт нахождения Филиппова А.Л. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в которых имеются сведения о его алкогольном опьянении. Показания свидетеля ФИО соответствуют, не противоречат исследованным материалам дела.

Довод Филиппова А.Л. о том, что в суде первой инстанции не был исследован анализ его крови, который он сдавал в <данные изъяты>, куда его увезли после происшедшего ДТП, суд находит не обоснованным, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств нахождения заявителя в состоянии алкогольного опьянения, не доверять которым, оснований нет.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной на запрос суда, следует, что Филиппов А.Л. обращался в приемное отделение <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в № часов. Анализ крови на алкоголь произведен ДД.ММ.ГГГГ. в № часов; результат- отрицательно. Из справки о результатах химико- токсилогического исследования № следует, что алкоголь в крови Филиппова А.Л. не был обнаружен. Указанная справка о химико - токсилогическом исследовании в <данные изъяты> противоречит материалам административного дела, а также исследованному сообщению из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что образцы крови Филиппова А.Л. не поступали в химико- токсилогическую лабораторию <данные изъяты> и химико- токсилогическое исследование на содержание алкоголя в крови не проводилось.

При таких обстоятельствах, суд считает, что жалобу Филиппова А.Л. нельзя признать обоснованной.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что мировым судьей Филиппов А.Л. правомерно привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Суд считает вину Филиппов А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ доказанной. Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении административного дела мировым судьей суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Филиппова А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Федеральный судья: Хаптахаева Л.А.